DIE HERKUNFT U. VERBREITUNG D. GEWÖHNLICHEN FEIGENBAUMS. 13 



männliche und weibliche Blüthen und scheint dabei zwischen Caprificus 

 und Feigenbaum keinen Unterschied bemerkt zu haben. Duhamel^) 

 lehnt sich hier wie immer gänzlich an Bernard an. Und doch war 

 schon im Jahr 1770 für die in England gezogenen Feigensorten durch 

 Colin M i 1 n e ^) das Fehlen der männlichen Blüthen aufs klarste erkannt 

 und ausgesprochen worden. La Hire zufolge glaubte er freilich, Pon- 

 te de ras gegentheiligen Aussagen zum Trotz, dass solche in wärmeren 

 Gegenden normaliter zur Entwicklung kämen. Colin Milne giebt 

 auch mit grösster Bestimmtheit an, dass in solchen Ländern, wo die 

 männlichen Blüthen fehlen, keine Samen gebildet werden, was ich in 

 allen Fällen bestätigt gefunden habe. Weiter unten wird ausführlicher 

 auf diese Punkte eingegangen werden müssen. Die in Rede stehende 

 Stelle aus dem alten und wenig bekannten Buch mag hier angeführt 

 werden : „But the summer figs of Paris, Provence, Italy and Malta, ripen 

 not their fruits only, but their seed without the assistance of Caprili- 

 cation, as is evident from the trees being frequently raised from seed. 

 To account for this seeming paradox, I would observe that the cultivated 

 fig trees have a few male flowers, placed above the female, within the 

 same covering or receptacle; that in Spain, Italy and the warm climates, 

 these male flowers are perfect and perform their proper office in fecun- 

 dating the female : but that in cokler climates, as that of England, and 

 even in late seasons in a warm climate, the stamina of the male flowers 

 prove abortive and no fecundation of the seed can ensue". 



Es ist ja möglich, dass La Hires Entdeckung der männlichen 

 Blüthen anomale Feigen zu Grunde lagen, sie könnte aber auch in dem 

 Umstand ihre Erklärung finden, dass an der bretonischen Küste in der 

 That ein Feigenbaum mit reichlichen normalen männlichen Blüthen cul- 

 tivirt wird , von dem er vielleicht sein Material bezogen hatte. Wir 

 wissen ja nicht, an welchem Orte Frankreichs die betreffenden Unter- 



1) Duhamel du Monceau, Traite des arbres et arbustes que Von cultive 

 en France, deuxieme edition. Paris 1809. vol. IV, p. 198. 



2) Co 1 i u Mi l n e, a botanical Dictionary or Elements of systeraatic and phi- 

 losopbical botany. London 1770. Artikel »Caprification«. 



