DIE HERKUNFT U. VERBREITUNG D. GEWÖHNLICHEN FEIGENBAUMS. 39 



über den Zustand, in dem eine einzelne derselben sieb befindet, zu er- 

 langen. Verklebt man aber in zu frühem Entwicklungsalter, so darf 

 man mit Sicherheit auf den Verlust des Versuchsobjekts rechnen. Dass 

 die Feige in nördlichen Gegenden, wo kein Caprificus vorhanden, Sa- 

 menlos darf als Beweis nicht dienen, da die Ungunst des Klimas als 

 Hinderniss parthenogenetischer Entwicklung der Embryonen eingewandt 

 werden kann. Ich untersuchte desswegen um möglichste Häufung von 

 Argumenten zu Gunsten meiner Ansicht zu erreichen Früchtchen von 

 Feigen, die Dr. F. Müller zu Blumenau in Brasilien auf meine Bitte 

 hin mir zu übermitteln die Freundlichkeit hatte. Dort dürfte der kli- 

 matische Einwand wegfallen; der Caprificus ist im ganzen Land nicht 

 vorhanden. Es erwiesen sich denn auch die sämmtlichen Früchtchen 

 als durchaus taub, kein einziger Samen konnte gefunden werden. Die- 

 selben wurden zum Zweck der Untersuchung in Wasser längere Zeit 

 erweicht, wobei sie hartnäckig oben blieben; alsdann wurde die Hälfte 

 durch Zerdrücken durchgeprüft, die andere Hälfte ohne jeden Erfolg 

 zur Aussaat verwendet. Dr. Müller fügt seiner Sendung freilich das 

 folgende brieflich hinzu : ,, Einer meiner Nachbarn, der seit langen Jahren 

 der Pflege seiner Feigenbäume besondere Sorgfalt zuwendet, erzählt mir, 

 dass er einmal unter denselben einen Sämling gefunden, der leider später 

 beim Jäten ausgerissen worden sei. Durch das Vorkommen dieses Säm- 

 lings angeregt, habe er dann wiederholt Versuche mit der Aussaat von 

 Feigensamen gemacht, aber stets ohne allen Erfolg. Er glaubt sicher 

 zu sein, dass es sich wirklich um einen Sämling und nicht etwa um 

 einen Wurzelschössling gehandelt habe. Die Parthenogenesis der Feige 

 Avürde freilich auch durch das Erscheinen eines solchen Sämlings noch 

 nicht ausser Zweifel gestellt sein, denn es kommt bisweilen vor, dass 

 sich Befruchter unserer wilden Feigen in die Feigen unserer Gärten 

 verirren, es hätte also ein Bastard sein können". Ich möchte in diesem 

 Fall noch immer vermuthen, es habe sich um einen Schössling gehan- 

 delt; eine Bastardbildung, an die Dr. Müller denkt, scheint mir nicht 

 eben wahrscheinlich, da die dortigen wilden Feigen zu Urostigma und 



