40 H. GRAF ZU SOLMS-LAUB ACH, 



Pharmacosycea gehören , der Section Carica also so fern wie nur irgend 

 möglich stehen. 



Wenn Gasparrini weiterhin (conf. supra p. 34) die bei den 

 Landleuten verbreitete Meinung, dass manche Feigensorten, der Ca- 

 prification nicht theilhaftig, die Früchte abfallen lassen, auf seine 

 eigenen, gewiss exacten und gewissenhaften Versuche gestützt, für 

 ein reines Vorurtheil erklärt, so möchte ich doch auch dem nicht ohne 

 weiteres beistimmen. Es kann ja Angesichts all' des uns vorliegenden 

 thatsächlichen Materials nicht bezweifelt werden, dass man die Operation 

 gegenwärtig dort, wo sie üblich, überschätzt. Allein die bestimmte Be- 

 hauptung, sie sei ganz unnütz, dürfte meines Erachtens, schon um der 

 Compensation der äusseren Einflüsse halber, lang fortgesetzte Unter- 

 suchungsreihen, zumal bezüglich der Cimaruoli, als Belege erfordern, wie 

 sie in genügendem Maass Gasparrini kaum zu Gebote gestanden 

 haben mögen. Es ist ja auch bekannt, in wie hohem Grade die Ver- 

 suche und ihre Resultate von der Art und Weise der Fragestellung 

 beeinflusst zu werden pflegen. Man denke nur an den bekannten Triumph, 

 den seinerzeit der „Aberglaube" des Bauers in der Frage nach der Ge- 

 fährlichkeit der Berberitze fürs Getreide durch die Entdeckung der He- 

 teröcie von Puccinia Graminis davon getragen hat. 



Kesumiren wir zum Schluss die gesammten bisherigen Auseinander- 

 setzungen, so lässt sich mit Bestimmtheit daraus entnehmen: 1) dass 

 der Caprificus eine ausgeprägte proterogyne Dichogamie seinerj Inflo- 

 rescenzen zeigt, die sich also ähnlich wie sonst die Einzelblüthen ver- 

 halten, und 2), dass das Insekt, im Fall es sich aus androgynen Feigen 

 entwickelt, die Vermittlung der Bestäubung übernimmt, dass also eine 

 dahin zielende Anpassung zwischen Caprificus und Blastophaga vorliegt, 

 wie solches schon von Delpino^j auf die ihm zugänglichen Literatur- 

 angaben hin ausgesprochen wurde, 



1) Feder ico Delpiuo, Note critiche sull' opera »La distribuzioue dei sessi 

 nelle piante etc.« del Prof. F. Hildebrand. Atti soc. Ital. sc. uat, vol. X. Milano 1867, 

 p. 272 — 303; und ülteriori osservazioui sulla dicogamia nel regno vegetale. Atti soc. 

 Ital sc. nat. vol. 16 u. 17, Milano 1873—74, p. 239; vgl. auch: H. Müller, Die 



