DIE HERKUNFT U. VERBREITUNG D. GEWÖHNLICHEN FEIGENBAUMS. 41 



Zweifelhaft bleibt es, ob der Feigenbaum etwa im Stande, den 

 Embryo seines Samens eventuell auf parthenogenetischem Wege zur 

 Entwicklung zu bringen. Es ist das aber auch für unsere Fragestellung 

 von minderer Wichtigkeit. Selbst wenn solche Parthenogenesis unzwei- 

 felhaft feststände, so würde man dieselbe dennoch dem vorerwähnten 

 Thatbestand gegenüber, für eine nur secundäre im Lauf der Zeit erwor- 

 bene Befähigung des Baumes halten müssen. Denn die concordante 

 Combination des Entwicklungsverlaufes von Feige und Blastophaga führt 

 mit zwingender Gewalt zu dem Schluss, dass der Feigenbaum sich ur- 

 sprünglich genau wie jede andere dichogame Pflanze verhalten habe, 

 dass auch er nur nach stattgehabter Befruchtung reife Samen zu er- 

 zeugen befähigt gewesen sei. 



Genau so wie bei anderen nicht bestäubten Blüthen alle Tage ge- 

 schieht, werden denn auch bei der wilden Stammform unseres Baumes 

 die Inflorescenzen früher und vor erreichter Vollkommenheit abgefallen 

 sein, falls die Bestäubung unterblieb. Vielleicht dass auch die durch 

 den Einstich der Blastophaga angeregte Bildung der Blüthengallen, selbst 

 bei Fortfall der Pollenwirkung, auf deren Dauerhaftigkeit nicht ohne 

 Einfluss blieb. Sehen wir ja doch heutzutage die Profichi des Caprificus 

 sich normaliter entwickeln, sobald nur die Einwanderung aus den rein 

 weiblichen Mamme stattfinden konnte, da sie doch andernfalls regel- 

 mässig zu früh herunterfallen^). Freilich könnte wiederum der rein 

 weibliche Character dieser Mamme eine spätere Erwerbung unseres Ca- 

 prificus sein, da die vorliegenden Untersuchungen sich lediglich auf 

 Culturra^en desselben, oder doch auf Individuen beziehen, deren Ursprung 

 als Rückschlagsformen nicht ausgeschlossen erscheint. Um die hiermit 

 angedeutete Fragestellung zur Entscheidung zu bringen, bedarf es wei- 



Befruchtung der Blumen durch Insekten etc. Leipzig 1873, p. 90. Wenn Delpino 

 aber sagt: »Fra tanti autori che scrissero del fico e della caprificazione meritauo di 

 esser rilevati Linneo Cavolini e Gallesio. Altri fra cui Gasparrini meritauo un bei 

 silenzio« so ist dies ein ungerechtes oder wenigstens befangenes Urtheil, dem man nur 

 dann zustimmen könnte, wenn die Namen Gallesio und Gasparrini ausgetauscht würden. 

 1) Gasparrini 1. s. c. I, p. 341; Cavolini 1. s. c. p. 237. 

 Fhysüalische Classe. XXVIIL 2. F 



