DIE HERKUNFT ü. VERBREITUNG D. GEWÖHNLICHEN FEIGENBAUMS. 57 



im Gebrauch (Webb. Berth. p. 63, III, 117, 186). Einen absoluten 

 Beweis, dass die Guanchen den Baum nicht erst von den Europäern er- 

 hielten, gewähren aber die Namen, die uns glücklicherweise erhalten 

 sind und die mit den berberischen der gegenüberliegenden Küste zu- 

 sammenfallen. Im Guanchischen heisst die Feige nach Viera arahor- 

 maze, nach Galindo achormaze (Webb. Berth. p. 186), bei Glas (p. 176) 

 archormaze geschrieben (trockne Feigen nach diesem Autor tekaunenen). 

 Auf berberisch lautet das Wort nach Höst^) karmüs , nach Shaw^ 

 kermez oder kermouse, nach Bitter^) bei den Shelluh akermuse , nach 

 Glas*) bei den Shillha (wohl mit den Shelluh identisch) tarkarmust 

 (in trocknem Zustand eckorran). Die weite Verbreitung desselben er- 

 gibt sich daraus, dass Bohlfs^) eines Ortes Karmüs el Hammiyed ge- 

 denkt, dass Duveyrier^) als Tuäregnamen neben ahar ^ tähart, temä- 

 haq auch kerma anführt; dass in der Cyrenaika endlich 2 Feigencaps 

 nicht weit von einander gelegen die Namen ras el tin und ras el Kermüs 

 führen. Nach alledem ist es zweifellos, dass die Feige schon in alter 

 Zeit von der Küste des Festlands herüber gebracht worden ist. Wann 

 das stattfand, ist nicht eruirbar; auffallend bleibt, dass der Import nur 

 die Feige und nicht gleichzeitig den ebendort häufig vorhandenen Wein- 

 stock') betroffen, welch' letzteren erst die Europäer eingeführt haben. 



Der Europäische Verbreitungsbezirk endlich dürfte auf der Balkan- 

 halbinsel Griechenland und die Inseln, Thessalien und Bumelien um- 

 fassen; Bulgarien dürfte ausserhalb desselben gelegen sein, es wird zum 

 wenigsten weder von Blanqui^) noch vonKanitz^) des Feigenbaumes 



1) Höst 1. p. 9 c. p. 304. 



2) Shaw 1. p. 9 c. p. 144. 



3) Ritter 1. p. 55 c. p. 907. 



4) Glas 1. p. 50 c. p. 176. 



5) Rohlfs 1. p. 56 c. p. 39. 



6) Duveyrier 1. p. 56 c. p. 193. 



7) F. C. Movers, die Phöüizier t. II, 2. Berlin 1850, p. 528. 



8) Blaaqui, voyage ea Bulgarie. Paris 1843, p. 223. 



9) Kauitz, Serbien. Leipzig 1868, p. 594. 



Physikalische Classe. XXVIIL 2. H 



