62 



H. GRAF ZU SOLMS-LAUBACH, 



VI. 



Die Herkunft und Verbreitung des Ficus Carica- 



stam mes. 



Nach den vorliegenden fossilen Resten steht es fest, dass Ficus 

 Carica in prähistorischer Zeit bereits über den ganzen Westen seines 

 heutigen Culturgebietes verbreitet war; dass er damals auch im östlichen 

 Gebiet des mediterranen Beckens, speciell in Griechenland und Vorder- 

 asien nicht fehlte, wird unbedenklich angenommen werden dürfen, wenn- 

 schon fossile Belegstücke noch fehlen. Wie nahe diese Annahme an 

 Gewissheit streift, wird im weiteren Verlauf dieser Untersuchung noch 

 mannichfach hervortreten. Man hat seine Blätter in den quaternären 

 Travertinen Toscanas in grosser Menge gefunden, so bei Prota, Galle- 

 raje, Poggio a Montone; Ablagerungen die nach Gaudin und Strozzi^) 

 etwa dem Niveau der schweizerischen diluvialen Braunkohlenlager von 

 Utznach und Dürnten entsprechen. Auch in Frankreich kommen sie in 

 den Süsswasserbildungen vor, so zu Castelnau bei Montpellier und zu 

 La Celle bei Paris. Ein Irrthum bezüglich ihrer Bestimmung ist nach 

 den Angaben Planchons^) und Saportas^) unmöglich. Zusammen 

 mit ihnen wurden an beiden Orten die Hohldrucke der Früchte ent- 

 deckt, von welchen dann Gipsausgüsse genommen wurden. Sie zeichnen 

 sich von unsern heutigen Caprificusfeigen durch geringere Grösse und 

 noch ausgesprochener kuglige Form aus. (Vgl. die Abb. bei Planchon 

 t. 3 f. 1). Saporta sagt von denselben: „Les figues dont il existe un 

 grand nombre ä l'etat de moules sont remarquables par leur petite taille, 

 mais bien formees. Detachees en masse de l'arbre qui les portait ä 



1) Ch. Gaudin et C. Strozzi, Contributions ä la flore fossile italienne, mem. 

 4; Neue Denkschr. d. allg. Schweizerischen Ges. f. d. ges. Naturwiss, vol. XVU. 

 Zürich 1860, p. 10. 



2) Planchon, Etüde des tufsde Montpellier. Paris 1864, p. 44, conf, cet. p. 63. 



3) Gaston de Saporta, Sur l'existence constatee du Figuier aux environs 

 de Paris ä l'epoque quaternaire. Bull. soc. geol. de Fr. ser. III, vol. 2 (1873—74), p. 442. 



