DIE HERKUNFT U. VERBREITUNG D. GEWÖHNLICHEN FEIGENBAUMS. G5 



trouvons dans les coteaux et sur les talus de la baie d'Audierne un 

 üguier tres petit couche ä feuilles de la grandeur de Celles de l'erable 

 cliampetre ; il nous parait spontane'*. Nachdem ich nun aber das Insekt 

 selbst aus dem viel südlicher und seinem notorischen Wohngebiet näher 

 gelegenen Charentebezirk nicht habe erhalten können, darf ich Avohl an 

 seiner Existenz in der Bretagne gegründete Zweifel hegen. 



"Wenn ich nun nach dem Allen zu der schon von Lloyd vorge- 

 tragenen Ansicht mich bekenne, wonach im gesammten AVesten der 

 Feigenbaum ausgestorben und später erst auf dem Wege der C'ultur 

 wieder introducirt worden ist. so bleibt doch immerhin eine Schwierig- 

 keit zu erörtern. Woher stammen die besprochenen Wildlinge, in einem 

 Ijande wo das Insekt fehlt und demgemäss keine Samen zur Helfe 

 kommen ? Wenn man hier nicht lieber Parthenogenesis supponiren will, 

 so wird man wohl zu den Vögeln und ihrer Samenverschleppung zurück- 

 greifen müssen, was bei einer Frucht wie die Feige und bei verhält- 

 nissmässig geringer Entfernung, die zu durchmessen ist. wohl acceptabel 

 erscheint. Indessen will ich nicht bergen . dass icli in den Feigen von 

 Angouleme , St. Savinier und La Mothe verschiedentlich Früchtchen 

 getroffen habe, welche es wohl zu einer, wennschon nur kümmerlichen, 

 Endospermbildung gebracht hatten, ohne dass vom Embryo auch nur 

 eine Spur zu finden gewesen wäre. Ein neuer Hinweis darauf, dass es 

 wünschenswerth, die Frage nach der Parthenogenesis noch weiter unter- 

 sucht zu sehen. 



Im ganzen mediterranen Gebiet ist Fictis Carica allein und ohne Gat- 

 tungsverwandte. Und schon zur Zeit der quaternären Süsswasserablage- 

 rungen Frankreichs Avar es nicht anders. Im gegentheiligen Fall wären 

 sicherlich, da die Ficusblätter sehr dauerhaft, solche gleichzeitiger Arten 

 auf uns gekommen. Die Pflanzen, die bei Paris mit dem Feigenbaum 

 lebten , sind meist dort noch heute vorhanden . nur Cercis SiUguastrum 

 fehlt; die Reste von Vihurnum Tinus sind nicht ausser allem Zweifel^). 



1) Lloyd 1. p. 64 c. p. 28L 



2) Saporta 1. p. G2 c. p. 44L 



Physikalische Classe. XXVIII. 2. 1 



