72 H. GRAF ZU SOLMS-LAUBACH, 



ja um verschiedene Dinge, um den wilden Baum in einem Fall', um 

 dessen domesticirte Varietäten und E,a9en im andern handelt, deren 

 V erbreitung ganz unabhängig von der der Speeles vor sich gegangen 

 sein kann. 



Vir. 



Die Entstehung und Herkunft der dornest ici rteiiRacen. 



Bezüglich der ersten Domesticirung des Baumes sind offenbar zwei 

 wesentlich verschiedene Fälle denkbar; dieselbe kann, um mich der 

 üblich gewordenen Ausdrücke zu bedienen, auf mono- oder polyphyle- 

 tischem Wege vor sich gegangen sein, sie kann an mehreren Punkten 

 des Wohngebietes der Art von einander unabhängig bewirkt, sie kann 

 auch nur einem einzigen entsprungen sein und von ihm aus secundärer 

 Weise allgemeine V^erbreitung erhalten haben. A priori sind beide Mög- 

 lichkeiten gleich wahrscheinlich. Dass mit der Domesticirung Hand in 

 Hand die Erfindung der Caprification gegangen, glaube ich oben be- 

 wiesen zu haben. Und wenn ich schon die Möglichkeit der Erzielung 

 von Culturvarietäten ohne Anwendung dieser Operation nicht gänzlich 

 bestreiten will, so dürfte doch nur sehr geringe Wahrscheinlichkeit 

 dafür vorliegen , da nicht abzusehen auf welchem anderen Wege man 

 dem Abfallen der nicht imprägnirten Inflorescenzen vorgebeugt haben 

 sollte. Berücksichtigt man nun den Umstand, dass wo auch caprificirt 

 werden mag, heutzutage so gut wie im Alterthum, die Operation überall 

 bis ins Detail genau in gleicher Weise vollzogen wird, beachtet man 

 ferner den Bildungsstand, den das erfindende Volk bereits erreicht haben 

 musste, (conf. ad pag. 43) so kann man sich der Annahme eines mono- 

 phyletischen Ursprungs der Feigencultur nur schwer verschliessen. 



Nehmen wir also einmal an, die Caprification sei das Eigentlium 

 eines einzigen Volkes gewesen, und suchen wir welchem der alten \'6l- 



