90 H. GRAF ZU SOLMS-LAU BACH, 



Beweisführung- abzugeben. Antonino Venuto^), Sicilianer aus Noto, 

 behandelt den Feigenbau wie es scheint vielfach auf Grund eigener Er- 

 fahrungen, er übergeht aber die Caprification mit Stillschweigen und legt 

 offenbar auf gewisse Details z. B. auf das Pfropfen und Pflanzen der 

 Feigenbäume das Hauptgewicht. 



Wenn wir also vom Neapolitanischen Königreich absehen so bleibt 

 für ganz Italien die Caprification was sie hier ursprünglich gewesen: 

 ein todter Buchstabe, eine literarische Curiosität, die nur den Gelehrten 

 bekannt ist , in weiteren Kreisen aber mehr und mehr der Vergessenheit 

 anheim fallt. Man wusste schliesslich in der gebildeten Welt von ihr 

 nur noch aus Plinius und Theophrast und war höchlichst erstaunt 

 als Tournefort sie um die Wende des 17. Jahrhunderts, bei seiner orien- 

 talischen Reise, auf den Griechischen Inseln überall in Uebung fand, 

 und genaueres darüber mittheilte. Diess zeigt sich in offenkundigster 

 Art, wenn man die Arbeit Jo an nons de St. Laurent betrachtet, indem 

 dieser, ein Florentiner, die Operation in Italien für durchaus unbekannt 

 haltend , aus ihrer Einführung Vortheil für die toscanische Feigen- 

 cultur erhofl't. Er sagt^): ,,Possiamo dunque presentemente sperare 

 l'introduzione fra di noi di una simile coltivazione. Noi abbiamo in 

 abbondanza dei caprifichi etc.". Diese Arbeit war 17 52 erschienen, und 

 es konnte trotzdem W inckelmann^) noch 17 61 in Bezug auf dieselbe 

 (wenngleich er sie nicht erwähnt), in Beantwortung einer Anfrage V o 1 k- 

 manns schreiben: ,,Die Caprification ist nicht in Rom sondern im ganzen 

 Königreich Neapel üblich, und die Florentiner, die in die dickste Bar- 

 barei gefallen sind, hätten diese Sachen nicht soweit herholen dürfen. 

 Aber man weiss auch in Rom nichts davon. Wir Menschen sind, wie 

 Plutarch sagt, wie die Henne die über die Körner, welche vor ihr 



1) Antonino Venuto, L'agricoltura. Napoli 1516, cap. 9. Del Fico (Berliner 



Eibl.). 



2) J. de St. Laurent 1. s. c. p. 263. 



3) Winckelmanns Werke, Dresdener Ausgabe Bd. X, 20 Brief an Dr. 

 Yolkmanu de. dato Rom 27. März 1761. 



