10 



R. Lenz, 



zudem bald positiv bald negativ waren, woraus der Schluss zu ziehen ist, dass die Fehler, 

 welche von der prismatischen Gestalt des Deckglases herrühren könnteu, jedenfalls inner- 

 halb der Beobachtungsgrenzen liegen müssen. 



Die Lage des magnetischen Meridians bestimmte ich gleichfalls mit Hülfe des magne- 

 tischen TheodoUten. Zu diesem Zwecke war das Fernrohr desselben mit einem Prisma 

 und einem Sonnenglase versehen, und es wurde der Durchgang des rechten und linken 

 Sonnenrandes durch den Faden des Fernrohrs 'beobachtet. Die Correction des Niveaus 

 habe ich nicht berücksichtigt, habe aber Sorge getragen, dass diese Correction nicht mehr 

 als 1, höchstens 2 Theile des Niveau's betrug, in welchem Falle sie vernachlässigt w^erden 

 konnte, da der Werth eines Theiles = 24^'б betrug. Es hielt nicht schwer das Instrument 

 so einzustellen, dass die Abweichung des Niveau's die angegebenen Grenzen nicht tiber- 

 schritt, da mein Statif sehr stabil und der Boden der Beobachtungsorte hierzu besonders 

 günstig war. Fast bei allen Beobachtungen konnte ich das Statif auf blossen Fels stellen, 

 der die Skären von Finnland bildet, und in den seltenen Fällen, wo ich auf, mit Rasen be- 

 deckten, Inseln beobachtete, gelang es leicht die dünne Schicht desselben abzutragen, oder 

 die Füsse des Statifs durch den Rasen bis auf den Fels zu drücken. Auf diese Weise stan- 

 den meine Instrumente bei allen Beobachtungen so fest, dass die Niveaus derselben un- 

 verrückt blieben, trotz der mannigfaltigen Prüfungen, die ich zur Untersuchung der Sta- 

 bilität anstellte, wie z. В.: Schlagen auf den Boden, Trampeln in der Nähe des Instruments, 

 Veränderung in der Stellung des Beobachters u. s. w.; bei all' diesen Prüfungen war 

 durchaus keine Verrückung des Niveau's bemerkbar, höchstens ein Erzittern desselben. 

 Den CoUimationsfehler des Fernrohrs elimiuirte ich durch die Beobachtung, indem ich die 

 Stellung der Sonne in zwei Lagen des Fernrohrs bestimmte; bei Berechnung des Azimu- 

 thes wurde das Mittel aus diesen zwei Bestimmungen genommen, da ich für das geringe 

 Zeitintervall zwischen den 2 Messungen annehmen konnte, dass die Azimuthe der Sonne 

 sich den Zeiten proportional ändern, um so mehr, da ich meinen Beobachtungen einen zu 

 geringen Grad von Genauigkeit zuschreibe, als dass eine solche Voraussetzung bemerkbare 

 Fehler hervorrufen könnte. Ich habe übrigens nicht immer das Azimuth aus Sonnenbeob- 

 achtungen bestimmt; zuweilen, wenn eine solche Beobachtung nicht möglich war, habe 

 ich auch terrestrische Objecte anvisirt, deren Lagen auf der vom hydrographischen Depar- 

 tement der Kaiserlich russischen Admiralität herausgegebenen speciellen und, wie ich mich 

 vielfach überzeugt, sehr genauen Seekarte angegeben sind. Als solche Objecte benutzte 

 ich Lootsensignale, Leuchtthürme, bisweilen sogar kleine Steine, die nur wenig aus dem 

 Wasser hervorragten und auf der angegebenen Karte sehr genau verzeichnet waren. In- 

 dessen schreibe ich solchen Beobachtungen einen viel geringeren Grad von Genauigkeit 

 zu, als denen der ersten Classe, und ich glaube, dass in solchem Falle die Fehler sich 

 wohl bis zu erheben können, deswegen habe ich es auch möglichst vernrieden, solche 

 Beobachtungen zu machen, und nur im äussersten Nothfalle habe ich zu ihnen meine Zu- 

 flucht genommen. In der unten folgenden Tafel der Resultate aus meinen Beobachtungen 



