18 



R. Lenz, 



einem kleinen Erdhügel, welcher den Ort einer früher hier gewesenen Windmühle anzeigt». 

 Während meines Aufenthalts in Eknäs suchte ich den so beschriebenen Ort, fand jedoch 

 ausserhalb der Stadt 2 Berge mit ЛVindmühlen ; indessen schien es mir wahrscheinlicher, 

 dass Herr Iwaschinzow den Berg neben dem Gottesacker meint, weil dieser Ort sich 

 besonders zu Beobachtungen eignet; hier stellte ich meine Instrumente, etwa 100 Schritte 

 westlich von der Mühle, auf, und fand die in obiger Tafel unter No. 0 bezeichnete Decli- 

 nation. Herr Iwaschinzow giebt an diesem Punkte die Declination 9° 36' 42" W an, 

 während sie nach meinen Beobachtungen nur 8° 42' beträgt, also um 0°55' geringer. 

 Dieser scheinbar grosse Unterschied erklärt sich vollkommen durch die jährlichen Aen- ' 

 derungen der Declination; weiter unten werde ich zeigen, auf welche Weise ich gefunden 

 habe, dass die jährliche Abnahme der westlichen Declination 5,'43 beträgt; berücksichtigt 

 man diese Abnahme und reducirt man mit dem Coëfficienten — 5,43 die Beobachtungen 

 des Herrn Iwaschinzow vom Jahre 1849 auf das Jahr 1860, so findet man, dass nach 

 der Bestimmung dieses Beobachters die Declination für 1860 gleich 8'^37' wäre, ein Re- 

 sultat, welches sehr genau mit dem von von mir gefundenen übereinstimmt, indem es nur 

 um 5' von ihm abweicht. Ausser der Stadt Eknäs habe ich in dem Manuscripte des Herrn 

 Iwaschinzow noch einige Punkte gefunden, welche zu einer Vergleichung der von uns 

 ermittelten Declinationen dienen können, und welche auf der beifolgenden Karte mit den 

 Nummern 79, 90 und 46 bezeichnet sind. Herr Iwaschinzow fand an diesen Punkten 

 resp. folgende Declinationen: — 3° 30,' -+- 15°0' und -+- 7° 28/5. Wenn man diese Beob- 

 achtungen mit Hülfe des oben angegebenen Coëfficienten auf das Jahr 1860 reducirt und 

 mit den meinigen vergleicht, so erhält man: 



Declination 



No. Nach Iwaschinzow. Nach Lenz. 



79 — 4° 30' -H 1°38' 



90 -H 14 0 H- 12 0 



46 H- 6 28,3 -+- 6 43 



Die zweite Spalte dieser Tafel enthält die auf 1860 reducirten Declinationen des 

 Herrn Iwaschinzow, die dritte Spalte meine Resultate; man sieht, dass für die ersten 2 

 Punkte die Resultate schlecht unter einander stimmen, und zwar sind die Differenzen für 

 den ersten Punkt 6° 8,' für den zweiten Punkt 2°. Es wäre jedoch voreilig, wollte man 

 aus dieser Differenz folgern, dass eine der angeführten Beobachtungen fehlerhaft sei, die 

 Differenzen können sehr wohl daher rühren, dass Herr Iwaschinzow und ich nicht genau 

 auf denselben Punkten beobachtet haben; eine kleine Verrückung des Beobachtungspunktes 

 hat aber in dieser Gegend eine grosse Aenderung in der Declination zur Folge, da diese 

 2 Punkte in sehr geringer Entfernung vom Orte der grössten Anomalie liegen. Die ge- 

 ringe Uebereinstimmung zwischen den von mir und Herrn Iwaschinzow bestimmten De- 

 clinationen kann übrigens die Folge auch noch eines andern ümstandes sein. In der That 



