Untersuchung einer unregelmässigen Vertheilüng des Erdmagnetismus etc. 



19 



ist es fraglich, ob die jährlichen Aenderungen der Declination dieselben sind für Gegen- 

 den, welche eine regelmässige Declination haben, und für solche, die sich durch eine stark 

 anomale Declination auszeichnen. A priori lässt sich hierüber nichts sagen, und nur an- 

 haltende Beobachtungen können die Frage beantworten. Wenn man indessen annimmt, 

 dass die Anomalie eine Folge des Einflusses ist, welchen der Erdmagnetismus auf bedeu- 

 tende Eisenlager in der Erde ausübt, wie dies bei Jussar-ö wohl der Fall ist, so scheint 

 es mir "sehr wahrscheinlich, dass die Aenderungen der Declination hier einem anderen Ge- 

 setze folgen, als an Orten mit regelmässiger magnetischer Vertheilüng. 



Der dritte Vergleichungspunkt, No. 46, welcher auf der Insel Jussar-ö in grösserer 

 Entfernung vom Orte der stärksten Anomalie liegt, als die 2 ersten, zeigt auch eine grös- 

 sere Uebereinstimmung in den von Herrn Iwaschinzow und mir bestimmten Declinatio- 

 nen, und erhebt sich die Differenz nur bis zu 14'. Aus allen angeführten Vergleichungen 

 sieht man, dass Herrn Iwaschinzow's und meine Resultate um so besser mit einander 

 übereinstimmen, je weiter man sich von dem Orte der stärksten Anomalie entfernt; die 

 beste Uebereinstimmung findet man in Eknäs , wo die Differenzen innerhalb der Grenzen 

 der unregelmässigen Schwankungen der Declinationsnadel fallen, alsdann folgt der Punkt 

 No. 46 und zuletzt die Nummern 90 und 79. Ausser den angeführten Vergleichungs- 

 punkten finde ich in dem Manuscripte des Herrn Iwaschinzow keine anderen, die mit 

 meinen Beobachtungspunkten zusammenfallen, und daher zu einer Vergleichung benutzt 

 werden könnten. Zwar hat Herr Iwaschinzow die Declination auf der Insel Büs-ö be- 

 stimmt und sie 9^42' gefunden, doch giebt er den Beobachtungspunkt nicht genauer an; 

 diese Insel ist aber ziemlich gross und hat an verschiedenen Punkten sehr verschiedene 

 Declinationen, wie es die Punkte NNo. 99, 100 und 101 beweisen, für welche ich die 

 Declinationen: -»- 9° 16,' -+- 7° 18' und -+- 9° 26' fand. Was schliesslich die Beobachtun- 

 gen Herrn Borissow's und die der Expedition von 1815 anbetrifft, so habe ich sie nicht 

 zur Vergleichung zugezogen, da dieselben, obgleich vollkommen genügend für den Zweck, 

 welchen diese Beobachter im Auge gehabt, doch zu ungenau sind, um zu einer Verglei- 

 chung dienen zu können. 



Die in obiger Tafel mitgetheilten Coordinaten sind das Resultat der Wirkung zweier 

 Kräfte, des Erdmagnetismus und der Anomalie, welche man gleichfalls als eine auf die 

 Magnetnadel wirkende Kraft ansehen kann. Um diese letztere zu bestimmen habe ich den 

 Einfluss des Erdmagnetismus auf die Magnetnadel ausgeschlossen, so dass nur die Wirkung 

 der Anomalie übrig bUeb. Zu diesem Zwecke bin ich auf folgende Weise verfahren: ich 

 zerlegte, nach dem Beispiele von Gauss, die Intensität der auf die Magnetnadel wirkenden 

 Kraft nach 3 Achsen, von denen die eine senkrecht nach unten, die zweite horizontal 

 nach Norden und die dritte horizontal nach Westen gerichtet war, auf diese Weise erhielt 

 ich 3 Componenten, J, Fund Z, von denen die erste die nördliche, die zweite die westliche 

 und die dritte die senkrechte bezeichnet. Diese Componenten findet man aus den Glei- 

 chungen : 



