Observations de la grande nébuleuse d'Ohion. 



39 



calculées avec ces résultats donnent pour les erreurs probables totales /"', e', g de l'angle, 

 de la distance et de la direction exprimée en secondes du grand arc, les valeurs moyennes 

 suivantes dans les 4 séries séparées : 





1 



série. 







nme 

 Z 



scI le. 







f 



e 





d 



f 



f 



e 



„' 



90" 



1 / 





n"i 0 



u, 1 и 



20* 



sii yj 



17'3 



0"31 



ono 



/ о 



14 7 

 10,/ 



Г) 4Q 





75 



13 4 



0,38 



0,29 



191 



11/1 



1 1,4 





0 40 



1 91 



110 



0,45 



0,39 



171 



Q 7 



y,/ 



u, oo 



0 4-8 



1 71 



XIX 



9 2 



0,37 



0,46 



9fiO 



Я Q 



O, a 



0 4-9 



0 6^ 



250 



Ä V V/ 



8,3 



0,42 



0,60 



owo 



7 



/ ,0 



0 f^l 





306 



6 8 



0,51 



0,61 



AAI 



'±'±1 



7 1 







441 



6 4 



0,45 



0,82 







série. 







4'ne 



série. 





d 



f 



e' 



9 



d 



r 



e' 



9' 



15" 



14,'7 



on 4 



0:0 7 



15" 



i4;5 



on 5 



0:0 7 



60 



16,2 



0,26 



0,28 



60 



16,1 



0,27 



0,28 



121 



8,9 



0,23 



0,31 



121 



8,6 



0,24 



0,30 



182 



7,3 



0,26 



0,39 



182 



7,0 



0,27 



0,37 



242 



5,6 



0,26 



0,39 



242 



5Д 



0,27 



0,36 



299 



5,6 



0,25 



0,49 



299 



5,1 



0,26 



0,44 



358 



4,5 



0,26 



0,47 



358 



3,9 



0,27 



0,41 



442 



4,6 



0,23 



0,59 



442 



4,0 



0,24 



0,52 



En comparant ces tables avec celles des «Mens^irae micromeiricae» p. LVIII et 255, on 

 voit que, dans les deux dernières séries et pour les distances moyennes de 15", j'avais 

 atteint à peu près le degré d'exactitude des observations de M. Struve, tant en direction 

 qu'en distance, et que mes distances de 5' à 7', obtenues dans ces deux périodes, sont 

 encore d'une précision peu inférieure à celle des mesures de Dorpat. D'un autre côté dans 

 les mêmes séries les erreurs probables de mes distances de l' à 5' sont deux fois plus 

 fortes et les erreurs probables des directions pour les distances de l' à 7' trois fois plus 

 fortes que celles des Mensurae micrometricae '). 



1) Les notes précédentes nous font voir que le rap- 

 port de l'exactitude des observations de Kazaa à celles 

 de Dorpat s'établit en effet beaucoup plus favorablement, 

 que ne le juge ici l'auteur. En outre il y faut considérer 

 que les grandes distances observées par mon père se rap- 

 portent toutes à des couples d'étoiles qu'il apelle uluci- 

 dae» et dont la plus petite est tout au moins de la gran- 

 deur (8. 9). Les observations de M. Liapounov au con- 

 traire ont été exécutées en grande partie sur des étoiles 

 extrêmement faibles. Quiconque connaît par expérience 

 les difficultés des mesures des étoiles minimes, devra 



encore applaudir 1 astronome de Kazan d avoir atteint 

 un si haut degré d'exactitude. Il est bien remarquable 

 que, pour les couples de 15 de distance, les erreurs pro- 

 bables indiquées par M. Liapounov pour les deux der- 

 nières périodes d'observation, s'accordent de très près 

 avec les erreurs probables des a Mensurae micrometricae». 

 Cela tient à ce que ces mesures se rapportent en majeure 

 partie aux étoiles du trapèze, qui, à ce qu'on sait, appar- 

 tiennent toutes à la catégorie des alucidae>\ 



O. S. 



