68 



M. LiAPOUNOV, 



Or en examinant ces tables on trouve: 



Pour les 16 étoiles occidentales la diff. moy. en asc. dr. L — // — -i-'2!,'0 

 » » 18 » orientales » » » » » — 1,8 



» » 11 » occidentales » » » » L — В = — 2,4 

 » » 31 » orientales » « » » » — 0,9 



Ensuite 



Pour les 14 étoiles boréales la dift'. moy. en déclinaison L — Il = -ь 1^'3 

 » » 1 8 » australes » » » » » — 1,1 



» » 22 » boréales » » » » L — В = 0,0 

 » » 19 » australes » » » » » h- 2,2, 



en y omettant les grandes déviations accidentelles pour les étoiles v, et e, dans le catalogue 

 de Herscliel et pour l'étoile | dans celui de Bond. 



Il est évident que l'erreur n'est pas de mon côté, car selon Herschel j'aurais observé 

 toutes les étoiles trop près de û' Orionis en ascension droite et trop loin en déclinaison, 

 tandis que d'après Bond mes différences en ascension droite pour les étoiles occidentales 

 seraient encore trop grandes et celles en déclinaison pour les étoiles australes trop petites. 

 On voit en même temps, qu'il faut supposer une petite correction positive dans la valeur 

 angulaire de la vis micrométrique, adoptée par HerscheP). Quant aux résultats de M. 

 Bond, les déviations qu'ils présentent sont d'une nature plus irrégulière et s'expliquent 

 plutôt par des erreurs accidentelles dans les observations isolées. 



§ 20. Observations sur différentes régions de la nébuleuse. 



La nature et la constitution physique de la nébuleuse ne pouvaient devenir, à cause 

 de sa position australe et sous les conditions peu favorables de ma station, un objet d'ob- 

 servations détaillées et régulières. L'extrême difficulté des recherches de ce genre se fait 

 déjà sentir en comparant superficiellement les résultats obtenus par les travaux de Sir 

 J. Herschel, M. Lamont et M. Bond. En examinant ces résultats, on est le plus frappé 

 par la grande différence, qui existe dans les dessins de MM. Herschel et Bond, par rap- 

 port aux formes et à la constitution de la région centrale, le plus lumineuse et le plus définie 

 de toutes les parties de la nébuleuse. Il est presque impossible de concilier sous ce rapport 

 les deux dessins sans admettre la supposition d'un changement considérable qu'aurait subi 



1) Cette remarque ne paraît pas bien justifiée. Sir 

 Jolm Herschel a observé directement des diÊférences 

 en ascension droite. Par conséquent une incertitude dans 

 la valenr angulaire des révolutions de la vis microraétri- 

 ques employée par lui ne peut pas expliquer la marche 

 régulière des différences qui se sont montrées dans cette 

 coordonnée entre ses observations et celles de M. Lia- j trouvés par les ascensions droites, 

 pounov. Si l'erreur est effectivement du côté des posi- | O. S. 



lions de Sir J. Herschel, il faudra l'attribuer plutôt à 

 un affaissement progressif de l'instrument pendant les 

 observations des passages. Nous voyons en outre que les 

 différences L — H en déclinaison réclameraient une cor- 

 rection de la valeur angulaire de la vis micrométrique 

 dans un sens opposé à celui que demandent les L — H 



