94 



0. Struve, 



В. 83 existe au ciel, probablement = H. 128. Grandeur estimée par moi 12. 13. Dans 

 ce cas la position de Bond est plus exacte que celle de Herschel. 



B. 85 n'existe pas au ciel. Probablement la position grossièrement erronée dans le 

 sens des deux coordonnées. 



B. 86 probablement identique avec B. 78 = L. y, . 



B. 88 n'existe pas au ciel. Peut-être erreur d'une minute en AR. Avec cela elle serait 



identique avec B. 81 = B. 84 = L. 

 B. 89 = H. 134. Grandeur estimée par moi (13). 



B. 92 = LI. 14 = H. 137. Erreur de 40" dans l'ascension droite de Bond. 



Il résulte de cet examen que l'apparente richesse relative du catalogue Bond est en 

 très grande partie le produit de méprises ou d'erreurs. Cependant 14 étoiles qui manquent 

 dans le catalogue Liapounov ont pu être reconnues ici distinctement; de ce nombre 13 

 se trouvent aussi dans le catalogue de Herschel. Il n'y a que sept étoiles que je n'ai 

 pu reconnaître dans la lunette de Poulkova et les mêmes étoiles ne se trouvent dans aucun 

 autre catalogue. Leur existance reste donc douteuse, à l'exception peut-être de celle de 

 l'étoile B. 18, si l'on y veut admettre une erreur de 10" dans la distance qui elle-même 

 d'après Bond ne s'élève qu'à 16". 



Aussi par rapport aux grandeurs assignées aux étoiles, le catalogue de Bond paraît 

 être sujet à des incertitudes assez considérables, ce que se prononce déjà dans les différen- 

 ces des grandeurs assignées aux étoiles identiques qui, par méprise, y ont été introduites 

 deux ou trois fois, mais encore plus par la comparaison avec d'autres catalogues. En gé- 

 néral Bond a suivi, pour les grandeurs, la notation de Sir John Herschel. Effectivement 

 dans la moyenne de toutes les étoiles comparables, la différence des grandeurs estimées d'un 

 côté et de l'autre est de très près zéro. Mais dans des cas isolés les différences Herschel 

 — Bond s'élèvent jusqu'à quatre unités de l'échelle plus ou moins, et des différences de 

 deux unités, plus ou moins, sont assez fréquentes. 



J'ai étendu l'examen , auquel m'avaient conduit les disharmonies du catalogue de 

 Bond, aussi sur toutes les étoiles contenues dans le catalogue de Sir John Herschel. Dans 

 ce cas le résultat de la comparaison s'établit tout autrement. 



Toutes les 150 étoiles Herscheliennes, à l'exception d'une seule H. 1 5, existent effective- 

 ment au ciel et pouvaient être reconnues par notre lunette. Dans trois cas seulement, pour 

 les étoiles H. 16, H. 81 et H. 128, les positions estimées par Herschel réclament des 

 corrections de 30" à 60". Quant à l'étoile H. 15, je ne l'ai pas trouvé à l'endroit indiqué 

 dans le catalogue de Herschel, et il y a lieu de supposer que dans ce cas la position H. 

 est erronée d'environ 90" en AR. Avec une pareille correction la position corresponderait 

 à une étoile assez luisante de 12""" grandeur qui ne se trouve pas dans le catalogue de 

 Herschel. Dans son voisinage il y a encore d'autres étoiles plus faibles qui ont été omi- 

 ses par Herschel; mais il faut remarquer que toute cette région appartient déjà aux par- 

 ties extrêmes et très peu intéressantes de la nébuleuse, pour lesquelles M. Herschel ne 



