98 



0. Struve, 



vations peuvent facilement avoir leur origine dans quelque défaut optique de l'instrument 

 ou en d'autres déceptions; mais avec un observateur aussi consommé et circonspect, que 

 l'était, W. Herschel même cette remarque perdrait tout son poids, s'il n'y avait encore à 

 considérer qu'en 1774 il ne possédait encore ni des instruments assez parfaits, ni l'expé- 

 rience qu'il a gagnée plus tard. 



Dans le dernier quart de siècle quelques observations détachées ont été faites sur 

 la nébuleuse d'Orion par les astronomes du Collège Romain. Il paraît que le but principal 

 de ces observations à été celui de fournir à différentes époques des représentations graphi- 

 ques qui, comparées entre elles, indiqueraient s'il y a eu des changements dans cette né- 

 buleuse ou non. Malheureusement les dessins, tels qu'ils sont publiés en différents cahiers 

 des Mémoires de l'Observatoire de Rome, ne sont pas exécutés avec assez de soin pour 

 pouvoir servir à ce but, comme l'a déjà fait remarquer Sir John Herschel {Cape Obs. pag. 

 25). Quant au texte ajouté à ces dessins il est tenu dans des expressions trop peu pré- 

 cises pour admettre d'autres conclusions fondées. Il ne reste donc que les observations 

 des étoiles dispersées sur la nébuleuse, qui se prêtent à une discussion. En premier lieu 

 considérons la liste des étoiles déterminées par De Vico pour servir de base à ces dessins 

 de la nébuleuse. Dans son mémoire publié en 1842, il donne les positions de 26 étoiles 

 rapportées tantôt à â' , tantôt à 6*^ Orionis. La comparaison de ces positions avec celles 

 du catalogue de M. Liapounov, donne les différences suivantes. 







L. — 



D V. 







L. - 



- D. V. 



№ D. V. 



№ H. 



en AR 



en Décl. 



№ D. V. 



№ H. 



en AR 



en Décl. 



3 



27 



— з;'4 



-4- 0:2 



15 



103 



— 4';5 



— 6:0 



4 



32 



— 1,7 



0,0 



16 



104 



1,2 



-f- 6,2 



5 



34 



— 10,2 



-f- 3,8 



17 



111 



H- 5,1 



— 5,8 



6 



37 



— 0,3 



- 6,1 



18 



110 



— 4,0 



— 5,0 



7 



40 



— 3,9 



-H 1,3 



19 



112 



— 10,9 



— 9,9 



8 



45 



-f- 1,6 



— 10,8 



20 



113 



-f- 7,2 



— 0,5 



9 



48 



-t- 0,4 



- 7,5 



21 









10 



49 



-f- 1,9 



-+- 8,8 



22 



120 



1,4 



— 2,0 



â' 



69 



0,0 



0,0 



23 



124 



— 0,7 



H- 4,6 



12 



86 



-4- 3,9 



— 2,9 



24 



123 



— 5,0 



— 3,1 



6' 



93 



-4- 5,3 



— 0,3 



25 . 



133 



-4- 5,7 



— 8,4 



13 



95 



— 6,0 



— 13,8 



26 



135 



-f- 8,2 



— 14,0 



14 



101 



-t- 3,4 



-+- 5,1 











Il s'en suit que les positions données par D e V i с 0, quoique toutes basées sur des mesu- 

 res micrométriques plusieurs fois répétées, ne sont que d'une exactitude très peu satisfai- 

 sante, et qu'elles atteignent guère l'exactitude des positions estimées par Sir John Her- 

 schel. Pour l'étoile 25 j'ai fait l'hypothèse que, dans la liste de De Vico, il y ait une 

 erreur typographique et qu'il y faut lire â"^ au lieu de â'; mais aucune hypothèse assez 



