116 J. Struve, 



que je serais bien surpris qu'aucun autre astronome ne les a aperçu avant moi, si je 

 n'avais pas fait moi-même l'expérience que tantôt, même par des circonstances atmo- 

 sphériques très favorables, ces canaux avaient presqu'entièrement disparu. 



d) Le pont du Sinus magnus. Le dessin de Herschel indique à l'endroit de ce 

 pont un promontoire assez faible. Plus tard M. Liapounov orne ce promontoire d'une 

 pointe plus brillante, mais aussi cet astronome ne le fait s'étendre que jusqu'au milieu 

 du Sinus. Les dessins de Bond et de M. Lassell n'offrent pas de traces de cette for- 

 mation. Au contraire il y a même chez Bond une tache plus sombre à l'endroit où M. 

 Liapounov place la pointe.^) 



Mes propres observations étendent le promontoire presque toujours jusque dans 

 le voisinage du bord Sud du Sinus et quelquefois même il m'a paru qu'il n'y avait plus 

 aucun intervalle, circonstance qui lui a valu la désignation de pont. Au milieu de ce 

 pont j'ai remarqué presque toujours un point plus lumineux, qui s'accorderait avec la 

 pointe indiquée par M. Liapounov, mais il y a eu aussi des jours où le pont m'a paru 

 de lumière uniforme dans toute son étendue. 



e) La tache noire circulaire (Lacus Secchii) observée par moi pour la première fois 

 le 24. Oct. 1857. Cette tache n'est indiquée chez aucun des autres observateurs. De- 

 puis le jour où je l'ai remarqué pour la première fois, je l'ai pu discerner toujours avec 

 facilité, mais plus tard la noirceur du fond ne m'a plus paru aussi profonde qu'au 

 commencement, et les contours moins précis. 



f) La masse nébuleuse située au nord de l'étoile 75. Il m'a paru que cette masse 

 fût sujette à de variations bien considérables tant en dimensions qu'en intensité. 



g) Le promontoire Herschel sur le Proboscis major. Dans son dessin de 1837, Sir 

 • John Herschel place l'étoile 126 sur la pente australe du promontoire, en contact ap- 

 parent avec la matière nébuleuse. En 1847 elle s'est trouvée, d'après Bond, au dessus 

 de la cime, mais séparée d'elle par un espace obscur. A l'époque actuelle il n'y a pas 

 de doute qu'elle se trouve de nouveau en contact avec la matière nébuleuse, mais déjà 

 considérablement sur la pente boréale. N'y aurait il pas ici un indice d'un changement 

 progressif dans la configuration de la nébuleuse? Au moins il est prouvé par les L. — H. 

 (pag. 90) que l'étoile n'a pas changé sensiblement sa position dans l'intervalle de 1837 

 à 1850, et il paraît inadmissible de supposer que Herschel ait pu se tromper d'autant 

 dans les positions respectives de la cime et de l'étoile, qu'il ait placé cette dernière 

 sur la pente australe, si, comme aujourd'hui, elle s'était déjà trouvée en 1837 du côté 

 boréal. 



h) Le coin boréal du Proboscis major. Dans la dernière année toute cette partie 

 paraît avoir fait un mouvement vers le Sud-Ouest. Sans la supposition d'un changement 



1) L'existence de ce pont et même 'des changements dans ses apparences ont déjà été remarqués par Schroe 

 ter en 1798 et nouvellement (en 1855) aussi par M. Secchi à Rome. 



