Die Nati'rgeschichtk des breiten Bandwurms. 3 



Aristoteles mit der grössten Wahrscheinlichkeit als ersten Beobachter der Bothriocephah' 

 (Ligitla?) der Fische ansehen, so müssen wir Redi das grosse Verdienst zuschreiben, zuerst 

 die unter den Phylliden (van Beneden) ohne allen Zweifel wol am meisten ausgebil- 

 dete und somit überhaupt eine der interessantesten Ces;of/e»-Species, den Tetrarhynclms im 

 Silberfisch, entdeckt zu haben, den er zugleich genau und im Ganzen gut beschrieben hat. 

 Ferner war er es, der zugleich mit Hartmann und Tyson die "Wurmnatur der Finnen 

 (LiimOricheito) selbständig erkannte und der sich entschieden gegen die spontane Entstehung 

 bei der Fortpflanzung erklärte. Ausser Redi machten sich im XVII. Jahrhundert, und 

 noch früher als er, Spigel und Plat er um die Botkriocephaii besonders verdient, Ersterer, 

 insofern er seiner Dissertation im Jahre 1618 eine Abbildung vom Boihriocephalns latus 

 — die erste überhaupt bis dahin von den Bothriocephalis existirende — beifügte, und 

 Letzterer, indem er zuerst den bisher gebrauchten Ausdruck Lumbricns latus als unpassend 

 für die Cestoden verwarf und anstatt dessen den mehr bezeichnenden Namen Taenia ein- 

 führte. Spigel war es nicht gelungen, den Hals mit dem Kopfe des breiten Band- 

 wurms zu beobachten und darzustellen, лѵаз er ebenso лѵіе Pallas und Rudolphi offen 

 gesteht und seine Abbildung deutlich beweist. Den von Aldrovandi dargestellten 

 Kopf des Lumbricus latus können wir wegen Mangels des Textes leider nicht näher be- 

 stimmen"). ' 



Von allen bisherigen Schriftstellern seit Celsus bis auf Spigel kannte man die Ce- 

 sinden nur unter dem Namen Lumbricns latus. Man ahnte bisher nicht, dass 2 verschiedene 

 Gattungen dieses sog. Lumbricus latus existiren. Erst Plater wies 1603 durch genauere 

 Beschreibung und Bezeichnung dieser verschiedenen Cestoden als Taenia oder Fascia '') in- 

 testinorum für den Bothriocephalus latus und als Vermis cucurbitinus für Taenia solium mit Be- 

 stimmtheit nach, dass wir zwei Cestoden-F ormen annehmen müssen, wie sie Spigel unmit- 

 telbar darauf (1618) in den Abbildungen so wol vom Bothriocephalus^ als auch von der 

 Taenia {solium?) dargestellt hat. Eine dritte Art, die Plater noch als Ligula intestimrum 

 unterscheidet, sind wir geneigt eher für eine Taenia cucurbitina^) als für eine wirkliche 

 Ligula anzusehen, da er von derselben ausdrücklich sagt: «rarius in homine, in canibus vero 

 frequentius invenitur». 



') Zugleich mit derjenigen einer Tnenia- Axi (Taenia 

 soliitm?). 



2| Der den Namen Cestudes für die Bandwürmer ein- 

 führte, denselben vom griechischen Worte хеато? (Gür- 

 tel) entlehnend. 



■^) Wenn auch Werner ihn für eine Taenia hält, so 

 scheint uns doch der schräge Längsstreifen am Kopf 

 (s. Clericus Fig. 1 der Tab. VI) mehr für den Bothrio- 

 cephalus zu spreclien. 



*) Seiner Aehnlichkeit wegen so benännt. — Die Be- 

 zeichnungen Ernst' s u. a. : Taenia l a et II. a. Plateri 



erachten wir deshalb als unberechtigt, weil Plater sie 

 besonders nennt. 



5) Wenn Rudolphi die Ligula Plater's eher für 

 eine Ascaris lumbricoides zu halten geneigt ist, können 

 wir ihm nicht beistimmen, da letztere beim Menschen 

 nicht so selten vorkommt, und es nicht wahrschein- 

 lich ist, dass Plater, der gerade die Namen Taenia 

 und LmnbricHS streng unterscheiden lehrte und so sehr 

 dafür eiferte, gerade in Betrefl' der Ascaris lumbri- 

 coides solch eine Verwechselung habe begehen kön- 

 nen. So viel uns bekannt, kommt dieser Wurm beim 

 Hunde gar nicht vor, sondern nur die Ascaris marginata. 



