4 



Dk. Knoch, 



Die Arbeiten Fontaoi's (1641), des Tulpius (1672), der mit Spigel den Kopf des 

 Boihriucephalus wenigstens voraussetzt, ja sogar irrthümlich an dem breiten hinteren Ende 

 in Form eines Vogelkopfes darstellt'), und des Borrichius (1675), der noch naturge- 

 treuer als Tulpius die Genitalien versinnlicht, übergehen wir hier als weniger wich- 

 tig, und wollen von der Hiera picra Fehr's (1667) nur erwähnen, dass, wiewol Rudolphi 

 von Letzterem sagt: кТаетае latae caput primus vidisse videtur», weder der vermeintHch 

 dargestellte Kopf selbst, noch die angrenzenden Glieder in der Abbildung den vordem 

 Theil der Taenia lata erkennen lassen, ja dass die Form, besonders aber die Richtung der 

 Glieder, es sogar sehr unwahrscheinlich macht, dass er in der That den vordem Theil die- 

 ses Cesioden gesehen habe. 



Der bereits erwähnte treffliche Forscher Tyson hob vom Lumbricus latus (wie er die 

 Cesioden ungeachtet Plater' s Bestrebungen unpassend noch bezeichnet) mit Recht hervor, 

 dass man aus der Verbindungsweise der Glieder erkennen könne, wo der Kopf des Cesio- 

 den zu suchen sei. Zugleich machte er besonders darauf aufmerksam, dass man bei eini- 

 gen Taenien {T. serrata) die Oeffnung am Rande, bei anderen dagegen an der breiten 

 Fläche {T. lala) finde, wo bereits Spigel, Tulpius und namentlich Borrichius die Ge- 

 nitalien bildlich angedeutet haben. 



Mit dem 1701 zu Amsterdam erschieneneu Werke des zu seiner Zeit grössten Hel- 

 minthologen Audry beginnt in Betreff unserer Kenntnisse der Ccfttoden gleichsam eine 

 neue Epoche. Hatten früher schon vor etwa 20 Jahren Hartmann und Tyson den Kopf 

 der Finnen und insbesondere der Taenia serrata nachgewiesen, so war es doch An dry, 

 der die erste Abbildung von der Taenia solium mit dem Kopf {Solilaire), freilich noch als 

 ersten Versuch, lieferte und demnach zuerst mit Bestimmtheit ') den Kopf von einem Cestoden 

 des Menschen nachwies. Von dem Bothriocephalus latus, seiner Taenia proprement dit oder 

 auch Taenia ordinaire, sagt er dagegen: «on n'y remarque aucune forme de tête (?) lors 

 même qu'il est entier; il commence seulement par une pointe fine, comme une aleine, 

 qu'on appellera tête, si l'on veut (?), mais qui n'en a pas la figure» (?) Das ist wo! nicht 

 die Form vom Kopfe der Taenia solium. 



Hieraus glauben wir folgern zu müssen, dass dieser gründliche Forscher nicht allein 

 den Kopf der Taenia solium , sondern auch zugleich den der Taenia lata gesehen hat, wenn 



1) An dem man sogar Gebilde, entsprechend dem Auge, 

 dem iMasengrübchen und dem Schnabel der Vögel darge- 

 stellt findet — ein Phantasiegemälde, etwa in der Weise, 

 wie Malpiglii den Kopf der Taenia vom Menschen dar- 

 stellt, an dem man alle Theile des menschlichen Ge- 

 sichts erkennen kann. Die Genitalien deutet er schon 

 richtig in der Mitte der Glieder, an deren Lateral- 

 Flache an. 



2) Denn keineswegs kann Malpighi seine Zeichnung 

 direct vom Kopf einer Taenia entlehnt haben, die nur 

 einzig und allein an das Gesicht des Menschen zu erin- 



nern im Stande ist. b'reilich ist es auch An dry, gleich- 

 wie Tyson, nicht gelungen die 4 Saugnäpfe der Tae- 

 nia darzustellen, wiewol er sie schon gekannt, wenn 

 auch nicht ihre Natur richtig erkannt hat. Ebenso fehlen 

 in seiner Figur die Häkchen der Taenia 'die Tyson bei 

 Taenia serrata bereits früher dargestellt hatte). 



Tyson nämlich gebührt das Verdienst, zuerst den 

 Kopf der Taenia in unzweifelhafter Weise nachgewiesen 

 zu haben, indem er den Kopf der Taenia serrata mit den 

 Häkchen bildlich dargestellt hat. 



