DiK Nati'kgkschichtk dks lîREiTKN Bandwurms. 



die Ansicht Liniié's ausspricht, dass die Bandwürmer «per aquam haustam» iii den 

 Darm gehingen. Feiner geht Linné mit Dubois auf die bisher herrschenden Ansichten 

 über die Tacnien ein und spricht es zuletzt aus, dass «quivis articuhis animalcukim distin- 

 ctum» sei. Die Frage, ob ù.\^Taeuien sich durch semina fortpflanzen, lassen sie unentschie- 

 den, geben jedoch die Propagation durch ova zu. 



Auf seinen Gothländischen Reisen hat Linné nur Gelegenheit gehabt, die Hirudo 

 deprtssa alba (lateribus acutis) zu beobachten, die er wie in seiner Fauna suecica 

 beschreibt 'j. 



Aus diesen historischen Betrachtungen dessen, was Linné und seine Schule gelei- 

 stet, erhellt, dass Linné auch in Betreff' der Helminihen^ und besonders in Bezug auf die 

 Cestoden, in anatomischer und systematischer Hinsicht viel Treffliches geliefert und durch 

 die Hervorhebung specifischer Unterschiede einzelner Cestoden- Arten unserer Lehre von 

 den Taenien insgesammt eine gediegenere wissenschaftliche Basis gegeben hat, auf der un- 

 mittelbar darauf Bonnet und alsdann Pallas in würdiger Weise fortfuhren unsere Kennt- 

 nisse der Cesioden durch ihre classischen Arb*eiten zu bereichern und in kurzer Zeit auf 

 eine nicht geringe Stufe der Ausbildung zu fördern '). 



Die unbedeutende Dissertation vonDionis, die ein Jahr nach der von Dubois (1749) 

 erschien, kann nicht auf eine weitere Berücksichtigung Ansprüche machen, da die in ihr 

 ausser der Taenia iitiesiinalh {Taenia ariiculos non demitlens) als besondere, ganz neue Art 

 .aufgestellte Ténia à enveloppe^} wo\ nur die Taenia lala ist, indem der Autor selbst gesteht, 

 dass der Unterschied nur 1) in einer «fraglichen einhüllenden Membran» bestehe, 2) 

 darin, dass die «articuli schmäler», und 3) dass sie «tumidiores» seien — Unterschiede, die 

 keineswegs charakteristisch sind oder zur Aufstellung einer neuen Art dienen können. 

 Nur das wollen wir noch bemerken, dass Dionis gleich der Schule Linné's hervorhob, 

 die Cesiodrn kämen nicht solitär vor. 



"Wir nähern uns jetzt den Arbeiten des grossen französischen Forschers Bonnet, des- 

 sen gründliche Studien — speciell dem IJoiIirioccphahts lains gewidmet — wir mit noch grös- 

 serem Vergnügen studirt haben als selbst seine Forschungen imBienenstaate. Dieser treflliche 

 Forscher lieferte bereits im J. 1 750 so naturgetreue, im Ganzen richtige Abbildungen vom Bo- 

 tliriocepluilus latiis^ dass sie nächst den fast 100 Jahre später (1841) erschienenen E schriebt 's 

 unstreitig zu den vollständigsten und besten gehören, die wir bis jetzt von der Taenia lata be- 

 sitzen. Legte Linné ein besonderes Gewicht auf die beiden Oeffnungen der Glieder, so hob 

 Bonnet dagegen als charakteristisches Kennzeichen des Boiltriocephakts latus die auffallende 



') Siehe seine Reiseu durcii Oeland und Gothlaud im 

 Jahre 1741. Theil 1. 



Jedoch leider nur in Bezug auf die anatomische 

 Beschreibung dieses Bandwurms. In wie weit es jenen 

 trefflichen Forschern gelang, die Anatomie dieses Para- 

 siten zu ermitteln, werden wir sogleich und s^Däter in 



dem anatomischen Theil unserer Arbeit noch genauer 

 sehen. 



3) Siehe dessen Schrift: Dissertation sur le Ténia 

 ou ver plat, dans laquelle on prouve que ce ver n'est 

 pas solitaire; avec une lettre sur la poudre de sympa- 

 thie. A Paris 1749. 



t 



