Die Naturgrschichïk des bueiten Bandwurms. ' 15 



vollends von den Leistungen Bonnets, die auf diesem Gebiete geradezu Epoche ma- 

 chend sind '). 



Aus diesen Betrachtungen resultirt, dass beide Forscher sich in ihren Untersuchun- 

 gen gegenseitig ergänzen, ohne dass, wie es scheint, der eine die Arbeiten des andern 

 kannte. Linné und seine Schule erkannten die Geuitaloffnung als «oscula» und die ver- 

 meintlichen «intestina», mit denen uns Bonnet als besondere Drüsengänge von der Form 

 einer Blume durch seine guten Abbildungen genauer bekannt machte. Ja Bonnet hat 

 schon mehr als Linné die eigentliche Natur dieser Blumen-Drüsen als weibliche Geni- 

 talien erkannt ") (als Ovarien nach Budolphi), indem er die Ansicht Linné 's von den- 

 selben als «conduits alimentaires» gänzlich widerlegte. In Bonnet's Arbeiten begegnen 

 wir zum ersten Male den Längsstreifen^), die wir sogar noch 1819 in den Ab- 

 bildungen Bremser's ganz vermissen. Bonnet ist es gewesen, der den Nachweis lie- 

 ferte, dass der Kopf des Boihriocephalus hakenlos oder unbewaffnet sei, als Un- 

 terschied vom Kopf der Taenia solinm. Bonnet kam in der Systematik der AVahrheit 

 nicht näher als Linné, indem er die Cesioden zu den Insecten'') zu zählen scheint, 

 während Linné sie in seiner Fauna Suecica in der Abtheilung Reptilia seiner grossen 

 Classe Vermcs abhandelt. Sowol Bonnet als auch Linné haben, wie es scheint, 2 der 

 Breite und Länge nach verschiedene Formen des BothriocephaJus latus beobachtet, auf 

 die wir bei Pallas' und unseren Untersuchungen näher eingehen wollen. Lehrt Linné's 

 Schule das Vorkommen der Cesiodcn im Wasser'') und dass sie somit «per aquam liaustam» 

 in den Darm gelangen, so spricht dagegen der umsichtige und überaus gewissenhafte 

 Bonnet es nur als Vermuthung aus, dass, gleich wie es die Ansicht Ptosen's war, die Eier 

 der Taenien, mit den Exereraehten in's Wasser fallend, vermittelst des Trinkwassers in den 

 Organismus der Thiere übertragen werden, und dass wir sie möglicherweise vom Hunde 

 bekommen (wol nie!). 



Die im J. 1753 erschienene Dissertation van Doeveren's hat zu unseren Kenntnissen 

 der Gestaden nur in so weit beigetragen , als er einige unrichtige Ansichten Linné's zu 

 bekämpfen sucht. Die eigenen Beobachtungen van Doeveren's betreffen nicht die 

 Taenia lata. Wiewol die Arbeit mehr medicinische Tendenz besitzt, so ist sie dennoch echt 

 wissenschaftlich gehalten und zeugt von grosser Belesenheit und Gründlichkeit in der Behand - 

 lung des Gegenstandes. Besonders gereicht die echt wissenschaftliche, genaue Beantwor- 



') Deshalb erschien es uns uiierlässlich, historisch und 

 zugleich kritisch auf die Arbeiten dieser grossen Männer 

 näher einzugehen, Arbeiten, die bisher von den Hei rnintho- 

 logeu zu wenig gewürdigt worden sind. Sind doch die Lei- 

 stungen Linné's auf diesem Gebiete von Bremser und 

 Spassky sogar soweit verkannt worden, dass man ihm 

 den Namen eines Helmiuthologen absprechen zu müs- 

 sen glaubte. 



~) Freilich gelang es ihm noch nicht, unter den Kör- 



i pern, die den Lihalt dieser Gänge bilden, deutlich aus- 

 I gebildete Eier zu erkennen. 



j Diese Entdeckung Bonnet's scheini Rudolphi 

 j ganz entgangen zu sein, eine Entdeckung, die unstrei- 

 , tig wol zu den grösseren oder wichtigeren Verdiensten 

 i Bonnet's gehört. 



*) Wenigstens nennt er an einigen Stellen die Bel- 

 minthen geradezu lusecteu. 



Doch im Ganzen nur selten. 



