Die Naturgeschichte des breiten Bandwurms. 



17 



genommen zu haben, einen Beinamen, der bisher nur bei dem Ausdruck Lumbricus, nicht 

 aber bei dem von Plater und Andry eingeführten Namen Taenia übHch war. 



Da wir später, bei unseren Experimenten, die Taenia membranacea genauer berück- 

 sichtigen werden, wollen wir hier nicht näher auf die Charakteristik dieser Speeles ein- 

 gehen, sondern nur an der Taenia lata das historisch betrachten, was Pallas in Betreif 

 derselben geleistet hat. 



Der Kopf der Taenia lata ist Pallas' Beobachtung noch mehr als Bonnet's entgan- 

 gen. Deshalb verfiel er mehr als Bonnet in den Irrthum, dass der Boiliriocephalus-KoTßi 

 4 Saugnäpfe oder hohle Warzen besitze. Dem entsprechend vermissen wir in den Abbil- 

 dungen von Pallas ganz die Zeichnungen sowol vom Kopf, als auch vom vorderen Theile 

 (dem Halse) dieses Cestoden. Am Halstheil desselben hat er noch nicht die einfache Geni- 

 talanlage, wie wir sie später kennen lernen werden, beobachtet, da er von dessen schmalen 

 Gliedern sagt, «sie seien einförmig und ohne merkliche Organisation» (?). 



Glücklicher jedoch ist Pallas beim Studium der ausgebildeten GUeder der Taenia 

 lata gewesen. Er hebt wieder, gleich wie Linné, die zweite, kleinere Oeffnung eines 

 jeden Gliedes als weibliche Geschlechtsöffnung (Linné's oscuhm) hervor'), während Bon- 

 net sie zum Theil übersehen zu haben scheint. Er vergleicht passender als Letzterer die 

 weiblichen Genitalien mit einer bestimmten Blumenform, einer "Wappenlilie ^) (den Ver- 

 gleich Bonnet's mit einer Blume im Allgemeinen verwerfend), und beschreibt sie als ein 

 Klümpcheu zusammenhängender drüsigter oder vielmehr balgartiger Behälter, von denen 

 er die dickeren und reifsten als bräunlich, die hinteren als stets kleiner, weissgefärbt und 

 gleichsam unreifer schildert. — Durch die unzweifelhafte Erkennung von wirklichen 

 Eiern^) in diesen lilienförmigen Behältern hat er entschiedener als Bonnet den wichtigen 

 Beweis geführt, dass diese sog. Lilien dem weiblichen Genitalsystem angehören (Budolphi's 

 Ovarien). Jedoch ist es Pallas nicht gelungen, eben so gute und deutliche Zeichnungen 

 von diesen Organen zu liefern, als er sie vortrefflich beschrieben hat. 



Die männlichen Genitalien hat Pallas nicht so erfolgreich studirt, ob er gleich von 

 der von ihm sog. «Warze )^ {penis) einen durchscheinenden Canal zu dem Eierstock gehen 

 sah und ihn in einer Figur ganz unbestimmt andeutete. Wenn er in Betreff des penis auch 

 mehr als Bonnet gesehen, so hat dennoch Linné's Schüler Dubois diesen Fortsatz 

 dem männlichen Gliede ähnlicher dargestellt als Pallas, der bei Taenia membranacea nur 

 eine Warze als Hervorragung entdecken konnte und von der Taenia lata sogar gesteht, 

 nicht einmal diese, ausser der überall vorhandenen Genitalöffnung, erkannt zu haben. 



Ferner geht er, was vor ihm bisher Niemand gethan, näher auf die Beschreibung 

 und bildliche Darstellung der zahlreichen Kügelchen in den Seitenstücken ein (geradezu 

 «Drüsen« genannt), von denen er grössere, warzige, von einem besonderen, scharfcontou- 



') Jedoch auch nur bei einer Species, der Taenia mem- 

 branacea, also entsprechend Linné! 



Mémoires de TAcad liiip. des scieoces, Vllme Série. 



2) Nach Goeze. 



3) Dem Inhalte nach zu urtheilen. 



3 



