Die Naturgeschichte des breiten Bandwurms. 21 



garis Linné's) und Taenia lala kennen gelernt haben. Jedoch treffen wir die bereits her- 

 vorgehobenen Irrthümer Linné's und Pallas'^) grösstentheils auch bei ihm noch an. Und 

 wenn er von der Taenia lala, also von Bonnet's Taenia à anneaux courls, sagt: «superficies 

 utraque quinque plerumque striis longitudinalibus exaratur» *^), so müssen wir es um so 

 mehr bedauern, dass er Bonnet's wichtige Arbeit und dessen Zeichnungen nicht zu Rathe 

 gezogen, da dieser, gleichwie van Phelsum, nur zwei Streifen angiebt und darstellt^). 

 Richtig hebt er die von Gleichen beobachteten ovalen, weissen (?) Körner'') als «ova 

 mentientia» hervor. 



Die zweite von Happ eben so genau beschriebene ßof/tnocep/ia/?«-Species des Men- 

 schen, die Taenia grisea oder membranacea von Pallas, unterscheidet sich nach ihm dadurch, 

 dass «utraque superficies undecim circiter rugas longitudinales obtinet»(?). 



In Bezug auf die Genesis der Cestoden verwirft Happ mit Recht Swammerdamm's 

 Ansicht, dass sie durch die Luft in unsern Organismus gelangen, irrt sich jedoch insofern, 

 als er zugleich der Meinung Vallisnieri's, Clericus' u. a. vom Angeborensein der Enio- 

 * Zoen huldigt und sich nicht für, sondern sogar gegen die Uebertragung durch die «assumta» 

 entscheidet, wie sie von mehreren seiner Vorgänger vermuthet und ausgesprochen wor- 

 den ist. In historischer Hinsicht gilt von dieser Arbeit Happ's dasselbe, was wir bereits 

 Rühmliches von der Schrift van Doevern's gesagt haben, nur zeichnet sie sich noch be- 

 sonders dadurch aus, dass sie mit richtigem Urtheile und mit guter Auswahl des Gegen- 

 standes abgefasst worden ist. 



Hat auch der treffliche Naturforscher Bloch durch seine gekrönte Preisschrift die Lehre 

 von den Helminihen überhaupt wesentlich gefördert, so gilt dieses doch keineswegs in Betreff 

 des breiten Bandwurms, wiewol er gesteht, ihn öfter als die Taenia solium^), jedoch stets 

 ohne den Kopf beobachtet zu haben. Er irrte, wenn er glaubte schon 1782 sagen zu können, 

 «es sei überflüssig, sich lange bei der Taenia aufzuhalten, da Bonnet ihrer umständlich er- 

 wähnt». Um so weniger war Bloch zu diesem Ausspruche berechtigt, als ihm die neuesten 

 wichtigen Arbeiten von Pallas noch ganz unbekannt geblieben waren. Seine eigenen Be- 

 obachtungen an der Taenia lala bestehen nur darin, dass er diese sogar die Breite von einem 

 Zoll erreichen sah, und dass er weder bei der Taenia lata, noch bei der Taenia grisea von 

 Pallas die "pori laterales» entdecken konnte^). Es ist demnach das, was Bloch vom 

 Bothnocephalns latus bietet, gerade die schwächste Seite seiner sonst so trefflichen Schrift! 



Unmittelbar vor dem Erscheinen des grossen Werkes Goeze's hat Fr. Werner seine 

 sehr bescheiden «brevis expositio» benannte Naturgeschichte der Eingeweidewürmer heraus- 



^) Siehe oben. 



2) Während Linné überhaupt nur 5 Streifen annimmt. 



3) S. a. a. 0. die Fig. \0 f n. 20 z der Tafel I. 



■*) Die von Werner sogenannten «Seiten-Körper», un- 

 ter welchem Namen wir sie später noch genauer kennen 

 lernen werden. 



5) Und zwar hat er seine Beobachtungen grösstentheils 

 in Berlin angestellt. 



в) Siehe seine gekrönte Preisschrift: «Abhandlung von 

 der Erzeugung der Eingeweidewürmer und den Mittulu 

 wider dieselben» p. 17 u. 18. 



