26 



Dr. к n о с в , 



Zugleich gebührt Goeze das Verdienst, die Helminthen genauer classificirt und in 11, 

 auf anatomische Kennzeichen gestützte Genera gebracht zu haben. In Betreff der Cestoden 

 beweist er jedoch^), wie schwierig es ist ihre Arten genauer zu bestimmen, was auch 

 schon Pallas empfunden und mit Recht besonders hervorgehoben hat. Mit letzterem 

 Forscher unterscheidet er ausser der Taenia lata noch die Taenia membranacea, was Bloch 

 ganz unterlassen hat und Werner nicht glaubt gelten lassen zu können. Doch hält auch 

 er die dritte Speeles, Taenia tenella von Pallas, für eine junge Taenia lata oder eine 

 Spielart derselben. Die Abbildungen, die Goeze zu der genauen Beschreibung der Hel- 

 minthen überhaupt Ueferte, sind elegant, wenn auch nicht alle ganz naturgetreu. Nur 

 müssen wir bedauern, dass er von den Exemplaren des Bothnocephalus latus, die er besass, 

 keine die Anatomie dieses Cestoden betreffenden Abbildungen geliefert hat, welche jeden- 

 falls ebenso gut wie die von den Bolhriocephalus-Kiern ausgefallen wären. Letztere ge- 

 währen, bis auf die etwas zu stark zugespitzte Form, in Betreff des Dotters ein richti- 

 ges und sogar besseres Bild als die Abbildungen von Pallas und selbst von Küchen- 

 meister. Sonst stimmt Goeze in Betreff der Genitalöffnungen, des Vergleichs der Geni- 

 talien mit einer Wappenlilie, der Fortpflanzung durch Eier, des Nichtvorhandenseins der 

 Längscanäle u. s. w. fast ganz mit Pallas überein, dem er den Vorzug vor Bonnet ertheilt, 

 wenn auch, wie z. B. hinsichtlich des Werthes der Abbildungen, nicht immer mit Recht. 

 Jedenfalls gehört seine Beschreibung der Bothriocephalen des Menschen, ganz abgesehen von 

 Bloch, nächst der von Bonnet und Pallas mit zu den besten. Nur das glauben wir 

 noch hervorheben zu müssen, dass er, ausser der 'eigentlichen Bedeutung der Oeffnungen 

 der einzelnen Proglottiden , noch durch directe Beobachtungen an der Taenia canina dar- 

 gethan hat, dass aus diesen Oeffnungen wirklich die Eier hervortreten, wie wir es später 

 auch bei den Bothriocephalen nachweisen werden. 



Sind die Verdienste Goeze's in Betreff der Helminthen überhaupt gross zu nennen, 

 so können wir sie ihm auch hinsichtlich der Bothriocephalen des Menschen nicht absprechen. 

 Er hat uns mit dem Aussehen und der Form der Eier von der Taenia lata, wie wir bereits 

 gesehen, besonders bekannt gemacht •^) und uns namentlich diese Eier von denen der Taenia 

 solium unterscheiden gelehrt. Stellt Bonnet ferner den Kopf der Taenia lata hakenlos dar, 

 so macht Goeze, auf den unbewaffneten Kopf der Bothriocephalen der Fische hinweisend, es 

 mehr als wahrscheinlich, dass bei dem von Bonnet dargestellten Kopf der Taenia lata der 

 Rüssel mit den vorausgesetzten Häkchen nicht abgerissen war^), sondern ganz fehlte. 

 Galten die Oeffnungen der Proglottiden bei den Cestoden überhaupt bisher für «oscula», so 

 war es besonders Goeze, der, wie wir gesehen, bei den Taenien mit Bestimmtheit nach- 



') Durch seine noch sehr mangelhafte Eintheilung der- 

 selben (s. p. 42.). 



2) Ausser Pallas und besser als dieser. 

 Ein Einwand, der bisher stets dem В о nn et gemacht 

 wurde , wenn auch mit Unrecht, da ja selbst eine Taenia- 



Art des Menschen, die Taenia mediocanellata Küchen- 

 meister's, von deren Vorkommen in Petersburg wir 

 uns bei einem Knabeu zu überzeugen Gelegenheit hat- 

 ten, bekanntlich hakenlos ist. 



« 



« 



