Die Natifrceschichte dks breiten Bandwurms. 



27 



wies, dass dieselben vorzugsweise Ausgänge der weiblichen Genitalien seien. Endlich 

 kommt ihm und Bloch der lluhm zu, durch ihre Preisschriften das bewiesen zu haben, 

 was früher schon die grossen Forscher Swammerdamm und 0. F. Müller ausgesprochen 

 hatten, dass nämlich die Helminthen, als solche '), nicht von aussen in unseren Organismus 

 kommen. 



Grossen Dank schulden wir dem vortrefflichen Zeder für den Nachtrag zu Goeze's 

 Naturgeschichte der Eingeweidewürmer, in welchem grösstentheils seine eigenen, wichtigen 

 Arbeiten und Forschungen niedergelegt sind, zu denen wir jetzt übergehen wollen, unge- 

 achtet sie erst im J. 1800 veröffentlicht wurden. 



Dieser eben so ausgezeichnete, vielleicht sogar noch gediegenere Forscher als Goeze 

 ist es, der für uns, nächst dem bald näher zu würdigenden Bremser, besonders in Betreff 

 der Dibothrien das grösste Interesse darbietet, insofern er den Kopf von einem Dibothrium 

 der Fische ^), wenngleich nicht wie Bremser denjenigen der Taenia lala, mit den Bothrien 

 zuerst so trefflich dargestellt hat, dass wir erst durch seine Abbildung ein deutliches Bild 

 vom Bothriocephahis-Koj)fe gewinnen, wie wir ihn später am Boihriocephalus Іаіш in unseren 

 Abbildungen genauer wiedergeben werden. Er geht zugleich auf die Form der Bothrien 

 und deren Veränderung näher ein, so wie darauf, dass durch die Muskelcontraction in der 

 Tiefe derselben Querstreifen entstehen und die Sauggruben hinten offen stehen oder wie 

 geschlitzt erscheinen. 



Zeder gebührt zugleich das Verdienst, die Bandwürmer, die bisher als Taenien im 

 Allgemeinen noch nicht den Bothrien zufolge unterschieden waren, nach der verschiedenen 

 Zahl der Sauggruben eingetheilt zu haben in: 1) ßiosculaii [Dibothria), deren er einige Species, 

 wie z. B. den Alyselmimhus recianyulus u. a., aufzählt und beschreibt, und 2) Quadriosculati 

 (Taeniae)^). Als unzulässig müssen wir jedoch seine Benennung lAlysetminüms» für die 

 Bandwürmer (seine Kettenwürmer) ansehen, eine Benennung, die für die eigentlichen 

 Taenien, wenn auch eher passend, unnöthig und für die Bothriocepha/en sogar ganz zu ver- 

 werfen ist. Vortrefflich ist dagegen seine Eintheilung der Helminthen in öClassen, in deren 

 4'" er die Bandwürmer behandelt, die Blasenwürmer ') als zu einer besonderen Classe 

 gehörig trennend, dabei aber schon auf ihre anatomisch verwandtschaftlichen Beziehungen 

 aufmerksam machend. Ausserdem ist es sein Verdienst, die anatomische Verwandtschaft 



^) D. i. als reife lebendige Helminthen. 



2) Pem von ihm sog. Alyselminthns (Kettenwurm) 6»- 

 pvnctattis aus dem Darm des Darboth (Pleuronectes) , s. 

 F.l — 4 der Taf.VI von seinem Nachtrage zu Goeze's Na- 

 turgeschichte der Eingeweidewürmer. Wol haben andere 

 Forscher Bothriocephulen. wie z. B. Bloch den B, rectan- 

 gulns, dargestellt und früher schon 0. F. Müll er mit Ru- 

 del phi die von Letzterem sog. Tricnspidaria nodosa be- 

 schrieben, jedoch sind in diesenAbbildungen die Bothrien 

 entweder, wie bei Bloch, gar nicht zu sehen, oder aber 



bei letzterer Species nur als runde flache Grübchen an- 

 gegeben. 



■*) Die Iriosciilati, die Goeze bei dem gemündeten 

 Bandwurm beobachtet haben will und deren ausser 

 Borke noch Schrank erwähnt, leugnet er mit vollstem 

 Rechte ganz. 



*) Von diesen besonders in psychiatrischer Beziehung 

 höchst wichtigen Polycephalis , wie er sie mit Goeze 

 nennt, werden wir in einem bald zu erscheinenden Auf- 

 satze genauer handeln. 



