30 



Dr. Knoch, 



allgemeine Aehnlichkeit zusammenfassen Messen», weshalb er sämmtliche Formen der Band- 

 wurmkopfe, ihrer deutlich ausgesprochenen Verschiedenheiten wegen, in eilf bestimmte 

 Arten eintheilt. 



Es verdient das fleissig ausgearbeitete Werk von Batsch, das mit sehr zahlreichen, 

 getreuen Copieen sorgfältig ausgestattet ist, als ein systematisch geordnetes Sammelwerk 

 des bis zu seiner Zeit Bekannten auch jetzt noch alle Beachtung, da es mit strenger Kritik 

 und richtigem, selbständigem Urtheil abgefasst ist, der Verfasser ausser dem auch in der 

 Auswahl der Abbildungen seiner Vorgänger weit glücklicher als Werner gewesen ist und 

 dazu in den Anmerkungen zum Schlüsse des Werkes treffliche und sehr belehrende allge- 

 meine Bemerkungen geliefert hat. 



Der durch seine helminthologischen Studien rühmlichst bekannte Retzius hat sich 

 besonders dadurch verdient gemacht, dass er die von Bloch und Goeze in ihren Preis- 

 schriften sehr stark vertretene Ansicht vom Angeborensein der Helminthen mit wichtigen 

 Gegengründen zu bekämpfen suchte. Indem wir hier nicht näher auf Ketzins' Widerle- 

 gung eingehen können, verweisen wir auf unsere eigenen Beobachtungen und die von uns 

 gewonnenen Resultate, die mehr mit der Ansicht von Retzius als mit derjenigen Bloch's 

 und Goeze's im Einklänge stehen. Hervorgehoben verdient noch zu werden, dass er 

 gleichwie Goeze zwei und nicht wie Pallas drei Arten von Bothriocephalus im Menschen 

 annimmt. 



Der unermüdliche Schriftsteller P. Schrank hat für uns mehr als Systematiker ein 

 Interesse. Er theilt die Bandwürmer weniger glücklich als Batsch in viermündige und 

 zweimündige Parasiten ein, nimmt aber ausser diesen noch dreimündige an^). Ebenso ist 

 sein Versuch, eine Verwandtschaftstafel der Helmmihen zu liefern, als nicht gelungen anzu- 

 sehen, indem er den Gordius obenan stellt, diesem in erster Linie die Ligula beigesellt 

 und in letzter Linie, gleichsam als den Ascariden näher stehend, die Taenien folgen lässt. 

 Dieser um die Fauna Bayerns sonst so hochverdiente Forscher war als Systematiker wol 

 deshalb nicht so glücklich, weil er nur die äusseren morphologischen Kennzeichen und 

 nicht die anatomischen Merkmale als Ausgangs- und Anhaltspunkte wählte. Besser ge- 

 langen ihm die Benennungen der einzelnen Helminthen , indem er 0. F. Müller zum Vor- 

 bilde nahm. Auf seine weitere Eintheilung aller Helminthen in 14 Genera, von denen er 

 zwei, die Ataria und Festiicaria, selbst aufstellte, können wir, gleichwie auf seine später 

 erschienenen Schriften , hier nicht weiter eingehen. 



Der englische Forscher Carlisle hat manche treffliche Beobachtungen angestellt und 

 gute Abbildungen geliefert. Er nähert sich durch seine Beschreibungen der Structur der 

 Cestoden Wernern, ist ihm jedoch nicht gleich zu stellen. Sein Ausspruch war es, «dass 

 die Taenien bei gleichzeitigem Vorkommen von Krankheiten dieselben keineswegs hervor- 



1) Es war ihm die Widerlegung der sog. dreimündigen Bandwürmer durch Zeder und Batsch wol nicht zur 

 Kenntniss gelangt. 



