32 



Dr. Knoch, 



Lamarc к handelt in seiner Naturgeschichte der wirbellosen Thiere die Helminthen in der 

 Classe ((Verwes» ab, wobei er die Entozoen den andern von ihm zu dieser Classe gezählten 

 Thieren (Ammlaten) gegenüberstellt. Das Verdienst, àie Entozoen als solche vollständig von 

 den übrigen wirbellosen Thieren getrennt und als besondere Classe'), der Helminthen, auf- 

 gestellt zu haben, ist erst dem trefflichen Rudolphi zuzuschreiben. Lamarck's Einthei- 

 lung der Helminthen selbst in «Platt-, Blasen- und Rundwürmer» ^) ist weniger gut, als die- 

 jenige Zeder's, die wir bereits kennen gelernt haben. 



Es bleibt uns, bevor wir zu den grössten Helminthologen , Rudolphi und Bremser, 

 übergehen, nur noch übrig, der Naturgeschichte der Würmer von В о sc zu erwähnen, 

 eines Werkes, das, wenngleich selbständige Untersuchungen enthaltend, dennoch dadurch 

 sehr viel an Werth verliert, dass sich in demselben die Irrthümer Gmelin's und Lamarck's 

 wiederfinden. Ferner verdienen noch genannt zu werden: Dumeril, der den allgemeinen 

 Character der Entozoen vortrefflich geschildert und dessen Werk durch die reichen Zu- 

 sätze Froriep's, in seiner Uebersetzung vom Jahre 1806, viel gewonnen hat; desgleichen 

 -Jöi dens, der sich jedoch mehr durch seine Entomologie als durch seine Helminthologie 

 des menschlichen Körpers hervorgethan hat, und endlich Brera, dessen Vorlesungen, ob 

 sie gleich eine deutsche und russische Uebersetzung erlebt haben, nicht von grosser Be- 

 deutung sind. Ueberhaupt lieferte er, ausser über die Hydatide des Gehirns, keine eigenen 

 Beobachtungen, sondern nur das, was er von den deutschen Forschern entlehnt hat. Die 

 Taenia lata hält er für identisch mit der Taenia imlyaria Linné's. Einige seiner Behaup- 

 tungen sind nur mit Vorsicht anzunehmen, wenngleich er weit mehr Glaubwürdigkeit als 

 Beireis verdient^). 



Rudolphi der grösste der Helminthologen, den Spasky «Linnaeus Helminthologiae» 

 neimt, hat nicht allein als Systematiker, sondern namentlich auch als vortrefflicher Forscher 

 durch seine zahlreichen, classischen Arbeiten die Wissenschaft von den Entozoen mehr als je 

 ein Forscher gefördert und mit Zeder die Hauptbasis zur neueren, jetzigen Helminthologie 

 gelegt. Sind seine Leistungen auf dem Gebiete der Entozoenlehre überhaupt gross zu 

 nennen und nicht hoch genug zu schätzen, so verdanken wir ihm ausserdem auch speciell 

 in Betreff der Bothriocephalen sehr viel. Sein Verdienst besteht nämlich darin, dass er den 

 sehr bezeichnenden Namen Bothriocephalus , Grubenkopf, für die Biosculata Zeder's oder 

 die meisten Dibothrien'') in die Lehre von den Helminthen einführte, welche für die Cestoden- 

 Form sehr treffende Bezeichnung einstimmig von allen spätem Forschern den Vorzug vor 

 den Namen Taenia, Halysis (Zeder) u. a. erhielt. Von diesen Bothriocephalen zählt er in 

 seinem herrlichen Werke über die Naturgeschichte der Entozoen bereits 19 verschiedene 



I). i. geschieden von den Pkytozoen. 



Ausser den Saug- und Hakenwürmern. 



Wie z. B. die Behauptung, dass er, gleichwie bei 

 den andern Helminthen, so auch bei der Taenia (leider 

 nicht namentlich gesagt bei welcher?) das Nervensystem 



aufgefunden habe. Seine Abbildungen des Bothriocepha- 

 lus latus sind besonders von В on net und zwar ohne 

 alle kritische Auswahl entlehnt. 



*) Ausgenommen ist der Triaenophorus nodidosus, den 

 er Trimspidaria nodosa genannt hat. 



