Die Naturgeschichte des breiten Bandwurms. 



35 



lateralibus (?) oppositis». In Betreff der Taenia lata können wir nur bemerken, dass 

 Olfers der letzte gewesen ist, der sie noch als eigentliche Taenia angesehen und be- 

 schrieben hat. 



Bremser's grosses Verdienst ist es, zuerst die bothriocephak Natur der Taenia lata 

 erkannt und sie als Bothriocephalus latus gänzlich von den Taenien getrennt zu haben, ein 

 Verdienst, das ihm in Betreff der Cestoden eine bleibende, je, eine der ersten Stellen auf 

 dem Gebiete der Helminthologie sichert und ihn den grossen Forschern, wie einem Bon- 

 net, Pallas, Rudolphi u. a. rühmlichst an die Seite zu stellen berechtigt. 



Der Kopf des Bothriocephalus latus, der dem ausgezeichneten Anatomen Sömmering') 

 abging, ist von Bremser mit seinen «spaltartigen bothriis marginalibus» ziemlich richtig 

 und deutlich dargestellt worden. Nur jiönnen wir aus den drei Abbildungen^), die er vom 

 Kopfe liefert, noch keine richtige Vorstellung von der Tiefe der Bothrien gewinnen, da 

 die Ränder oder Lippen derselben die Gruben bis auf eine Fissur schliessen. Dies ist um 

 so mehr zu bedauern, als er im Texte seines Handbuches auf eine nähere Beschreibung 

 der Bothrien nicht eingegangen ist, wiewol sie die Veranlassung zur Trennung dieser 

 Cesïoden- Speeles von den Taenien waren, zu welchen alle Forscher und bis dahin auch 

 Bremser selbst den Bothriocephalus latus gebracht hatten"). Während Rudolphi die Bo- 

 thrien der Bothriocephalen (p. 264) mit den «osculis suctoriis» der Taenien vergleicht und 

 gleich darauf an demselben Orte sagt, «os saltem et canalis alimentarius iis deest», spricht 

 Bremser (p. 89*) u. a.) sich folgendermassen aus: «ich glaube, sagt er, dass die eigent- 

 liche Mundöffnung sich in der Mitte zwischen den beiden Bothrien befindet^)». Er neigt 

 sich mehr der Ansicht zu, dass der breite Bandwurm mit diesem Munde sauge, während 

 die Bothrien ihm dabei zur Befestigung dienen. Wiewol er in Fig. 4 der Taf. П auf diese 

 Mundöffnung hinweist, ist es uns doch nicht gelungen, sie dort angedeutet zu finden. 



In Betreff des Halses hat Bremser, gleich wie wir, zwei verschiedene Formen aus- 

 gesprochen gefunden. Jedoch bemerkt er hiebei ausdrücklich, dass beide Formen dennoch 

 zu einer und derselben Speeles gehören und ihre Unterschiede nur durch das verschiedene 

 Alter bedingt seien (?)*^). Zugleich geht er auf die Schwierigkeit der Längenbestimmung 

 vom Halse ein und hebt das Sinnlose der Bezeichnung «collo subnullo» hervor. 



Ausser dem Verdienste, den Bothriocephalus latus richtig erkannt und benannt zu 

 haben, hat Bremser noch an den Gliedern desselben zwei Genitalöffnungen nachgewiesen'), 



1) Der diesen Parasiten entweder durch seinen wieder- 

 holten Aufenthalt in der Schweiz, was wol das Wahr- 

 scheinlichste ist, sich zugezogen, oder möglicher AVeise 

 seinem Geburtsorte Thoren in Ostpreussen zu verdan- 

 ken hatte. 



2) Wir meinen die Figuren 1, 3 und 4 von der Taf. II. 

 In seinen schönen Tafeln der «Icones Helminthum» hat 

 er den Bothriocephalus latus gar nicht berücksichtigt. 



Siehe darüber sein eigenes offenes Geständniss. 



"*) Siehe in der von uns siiäter gelieferten Literatur 

 sein Handbuch in deutscher Sprache. 



Wir werden später in dem anatomisch - physiologi- 

 schen Theil unserer Abhandlung die Frage von der Exis- 

 tenz oder Nichtexistenz eines Mundes (os) beim Bothrio- 

 cephalus latus zu beantworten versuchen. 



Siehe unsere Ansicht hierüber im anatomischen 

 Theil unserer Arbeit. 



Die er nicht überall, sondern, seiner eigenen Aus- 

 sage zufolge, nur öfters angetroffen hat. 



* 



