36 



Dr. к n о с h , 



während man früher (Pallas u. a.) dafür hielt, dass die Taenia lala dadurch von der 

 Taenia membranacea sich unterscheide, dass sie nur mit einer Genitalöffnung, die letztere 

 dagegen mit zweien an jedem Gliede versehen sei^). 



Die weiblichen Genitalien (Rudolphi's Ovarien) gesteht er selbst nicht so deutlich 

 wie Bonnet gesehen zu haben, weshalb wir sie auch bis auf ihre Oeffnungen kaum ange- 

 deutet und im Texte nicht nätier beschrieben finden. Er spricht nur von kleinen gelblichen 

 Erhöhungen oder Wärzchen, die er in einzelnen Gliedern gefunden hat und die wol der 

 Zeichnung nach für die grösseren Eierbehälter anzusehen sind, nicht aber für die sog. 

 gelben Körper Eschricht's, da er beim Oeffnen derselben Eier^) austreten sah, die er mit 

 Goeze noch am besten dargestellt hat. Von den runden Körperchen in den Seiten- 

 stücken der Glieder glaubt er, dass sie nicht befruchtete Eierchen sein könnten (?). 



Die männlichen Genitalien hat Bremser im Texte wenig berücksichtigt, nur in der 

 Zeichnung 8 der Taf. II stellt er in der Genitalöffnung richtig den penisartigen Körper als 

 hervortretenden Fortsatz dar, von dem er als wahrscheinlich annimmt, dass es der penis sei. 



Schon Bonnet lieferte ein sehr richtiges Bild vom ganzen Boihriocephalus latus, nur 

 hat er das hinterste Ende, der Länge des von ihm dargestellten Cesloden wegen, isolirt 

 darstellen müssen, während Bremser in den Stand gesetzt war, durch das kleinere Exem- 

 plar Sömmering's uns eine Totalansicht der Taenia lala zu geben, in der die morphologi- 

 schen und Grössenverhältnisse der Glieder in der ganzen Länge des Cesloden deutlich 

 hervortreten. Genauer als Bonnet und Pallas stellt er vom hintern Ende sowol die nor- 

 male Endigungsweise, als auch deren Abweichungen oder Monstrositäten dar. 



Mit Bremser haben wir somit die geschichtliche Entwickelung unserer Kenntnisse 

 vom Boihriocephalus latus beendigt, indem wir uns vorbehalten, in dem anatomischen Theil 

 unserer Abhandlung genauer sowol von den Arbeiten Eschricht's und van Beneden's in 

 Bezug auf die Cesloden überhaupt zu sprechen, als auch ferner in unserem embryologischen 

 Abschnitt die an den Іае/іш-Еіегп von Küchenmeister, B. Leuckart, von Siebold, 

 van Beneden u. a. angestellten Experimente, zugleich mit ihren und G. Wagener's 

 Bemerkungen und Beobachtungen über die Entwickelung der Cesloden überhaupt, zu berück- 

 sichtigen. Bevor wir jedoch zu unseren eigenen Untersuchungen und zu den Schlussfol- 

 gerungen übergehen, die wir aus den bisherigen historischen Betrachtungen ziehen zu kön- 

 nen glauben, wollen wir noch drei Schriften näher beachten, in welchen der Boihriocephalus 

 laius besonders und zum Theil sogar monographisch berücksichtigt wird. Wir meinen: 



1) S. Leuckart's werthvolle Arbeit über das Genus Boihriocephalus Rud. In dieser 



1) Nur in den Zeichnungen von Pallas ist dieser üu- 

 terscliied zugleich auch bildlich (s. Fig. 13 С der Taf. III, 

 so wie ebendaselbst Fig. 17 und 18) versinnlicht worden; 

 im Texte spricht er von einer zweiten kleinen Mündung, 

 die er gleich darauf geradezu eine Oeffnung nennt (siehe 

 dessen Nordische Beiträge I. p. 61). 



Die er jedoch von verschiedener Grösse beobachtet 

 haben will. 



3) Das sind die sog. Gleichen'schen Körperchen. 



■*) Ausser den Lücken oder Oeffnungen, die nach dem 

 Austritt der Eier aus den Eierbthältern durch einen Ein- 

 schrumpfungsprocess des Mittelstücks der Proglottiden 

 zurück bleiben. 



