J 



Die Naturghschichte des breiten Bandwurms. 37 



interessanten Abhandlung, mit schönen, sehr naturgetreuen Abbildungen, hat der Verfasser 

 sich's zur Aufgabe gestellt, uns namentlich mit den verschiedenen Formen des Kopfes 

 und zum Theil auch des Halses der Boihriocephalen überhaupt näher bekannt zu machen, 

 was zur Genüge aus dem Anblick der Zeichnungen erhellt. In Betreff der Genitalien ge- 

 steht er selbst offen ein, dass er sie nicht deutlich gesehen habe, weshalb wir sie, mit 

 Ausnahme von zwei Zeichnungen, garnicht dargestellt linden. Er lieferte überhaupt vom 

 Innern Bau der Boihriocephalen keine genaue Zeichnung. 



Leuckart hält die Bezeichnung (diothrophorus» für richtiger als Rudolphi's Namen 

 a liothriocephalus)). Wenn wir ihm aber auch zugeben, dass seine Benennung eine nicht un- 

 passende sei, so müssen wir dennoch gestehen, dass der Name (diothriocephalus» jenem 

 vorzuziehen, ja bezeichnender sei, da er zugleich den Ort der Bothrien näher angiebt, welche 

 letzteren wenigstens beim B. latus den ganzen Kopf der Länge nach einnehmen. 



Die Zeichnung vom Kopf der Tricuspidaria ist von Leuckart richtiger als von Ru- 

 dolphi geliefert worden, insofern Ersterer zugleich das Bothrion darstellt'), das wir in 

 des Letzteren Abbildung noch ganz vermissen. 



Speciell um den Bothriocephatus latus hat sich Leuckart wol gar kein Verdienst erwor- 

 ben, wiewol er mit Bremser wenigstens ein Exemplar frisch zu beobachten Gelegenheit 

 gehabt. Er verweist ganz auf Bremser und Oken und stellt zum Schluss die kühne Frage 

 auf, «ob man nicht aus der geographischen Verbreitung dieses "Wurmes {Taenia lala) auf 

 Vermuthungen von Völkerverwandtschaften und Abstammungen geleitet werden könne ^)»? 



2) Ferner haben ein besonderes Interesse die Beobachtungen Creplin's, insofern er 

 bei der Hauskatze zwei junge Individuen vom Bothriocephalus felis entdeckte, deren Bothrien 

 in der That an diejenigen des Bothriocephalus latus erinnern. Sehr richtig hat er diesen 

 Cestodern( Bothriocephalus felis» benannt, da die laterale oder marginale Lage seiner Bothrien, 

 so wie die anatomisch verwandtschaftlichen Beziehungen dieses Parasiten zu den andern 

 Boihriocephalen, wegen Mangels an geschlechtsreifen Gliedern, nicht bestimmt werden konn- 

 ten. Deshalb muss es in Frage gestellt werden, ob die Bothrien in der That, wie er beson- 

 ders hervorhebt, «lateralia» waren"). 



Ein zweites Verdienst Creplin's besteht darin, durch directe Beobachtungen, in ähn- 

 licher Weise wie früher zum Theil schon Abildgaard und namentlich Pallas, den Beweis 



') Wenn auch noch nicht so ck'utlich und so vielseitig, 

 wie wir es in Br emser's sehr eleganten «Icnnes helmin- 

 thum» finden. 



2) Nur behauptet er noch, «dass der Bothriocephalus 

 ohne Hals sei(?); desgleichen, dass seine Ovarien röthlich 

 gefärbt seien ('?)». (Nach meinen Beobachtungen sind sie es 

 nur bei Einwirkung der Luft). Ferner sagt er: «auf ihnen(V) 

 (deu Ovarien) sehe man ein doppeltes Loch», und endlich, 

 «dass die Ränder gekerbelt seien (?)» — Aeussei'ungeu, 

 die, wie wir später sehen werden, nur zum Theil bestä- 

 tigt werden können! 



3) Seine Eintheiluug der Helminthen in Crypthelminthes 

 (unter denen sich z. B. die Echinococcus- \rt(^n befinden) 

 und Phanerohelminthes (wohin alle andern Helminthen 

 gehören), so wie seine Benennungen der einzelnen Clas- 

 sen nach anderen niedern Thieren, wie z. B. uAcalephen- 

 Helminthenn für Cestoiden, haben mehr historisches In- 

 teresse. 



ЛѴІГ werden später erwägen, ob diese Scolices der 

 Katze für die des Bothriocephalus latus angesehen wer- 

 den können, oder nicht. 



