40 



Dr. Knoch, 



8) Ein Nervensystem ist bei dem Boihriocephatus des Menschen nicht nachgewiesen '). 



9) Die Entwickelung und Wanderungsweise des Bothriocephalus im Menschen sind noch 

 gänzlich in Dunkel gehüllt^). 



10) Die Ansicht^) einer möglichen Uebertragung der Boihriocephahs -Kier durch Speise 

 und Trank wird von den späteren, theils altern (Goeze), theils neuern Forschern (Brem- 

 ser, Rudolphi u. a.) als falsch verworfen. 



11) Die Cestoden waren schon zu Hippocrates' Zeiten bekannt. 



12) Schon Aristoteles kannte die Bothriocephalen der Fische. 



13) Sowol die Taenien als die Bothriocephalen Messen bis zum Jahre 1600 Lumbrici lati. 



14) Plater unterschied zuerst die Taenia lata von der Taenia solium, den Namen 

 Lumbricus latus verwerfend. 



15) Spigel lieferte die erste Zeichnung von der Taenia lata. 



16) Bonnet stellte sie zuerst mit dem muthmaasslichen Kopfe, so wie am besten 

 auch ihre Genitalien dar^). 



17) Linné und Pallas, die zwei Bothriocephahis-Y ormen des Menschen unterschieden, 

 haben sich mit Bonnet, Bremser und in späterer Zeit Eschricht^) die grössten Ver- 

 dienste um den Bothriocephalus latus erworben. 



18) In systematischer Hinsicht haben sich um das Genus Bothriocephalus überhaupt 

 besonders Zeder, Rudolphi^), S.Leuckart, 0. F. Müller, Goeze, Bloch, Bremser^) 

 und van Beneden verdient gemacht. 



Im Hinblick auf diese vielfachen Resultate sei es uns in diesem historischen Theil 

 unserer Arbeit nur noch erlaubt hervorzuheben, wie wichtig, ja nothwendig es für uns war, 

 genauer auf die geschichtliche Entwickelung unserer bisherigen Kenntnisse vom Bothrioce- 

 phalus latus einzugehen. Ohne diese historischen Vorstudien und die durch dieselben gewon- 

 nenen wichtigen Resultate wäre es kaum möglich, die später noch zu lösenden Fragen, wie 



1) Was aus den Geständnissen Eschricht's, Virey's, 

 van Benedeu's, Küchenmeister's deutlich erhellt; 

 überhaupt ist es noch fraglich , ob bei den Cestoden das 

 Nervensj'stem jemals wirklich aufgefunden worden sei, 

 was besonders vonBlauchard in Betreff der Taeniaser- 

 rnta gilt, so wie von Lereboullet hinsichtlich der Li- 

 yula. Von den Tetrarhynchen gesteht G. AVagener selbst, 

 er vermuthe, dass das, was er als Nervensystem dar- 

 gestellt, als solches anzusprechen sei. Siehe hierüber 

 weiter unten unsere eigenen Beobachtungen. 



2) Wir verweisen ausser Zeder's Geständnissen auch 

 auf die weiter unten anzuführenden gleichlautenden Aus- 

 sagen van Beneden's, v. Siebold's, Küchenmei- 

 ster's, Leuckart's u. a. 



Von Hartsoeker, Rosen, Linué und besonders 

 Pallas. 



■*) Die zuerst 0. В orrichius ziemlich deutlich , so wie 

 alsdann Linné darstellte. 



5) Hat Eschricht die Anatomie dieses Cestoden auch 

 nicht wesentlich bereichert, so verdanken wir ihm doch 

 die elegantesten Abbildungen von demselben. 



S) Besonders durch Aufstellung eines besonderen Genus 

 Bothriocephalus, welchen Ivamen er zuerst in die Hel- 

 minthologie einUihrle. 



Dessen schöner Atlas (erschienen im Jahre 1824) das 

 Genus Boihriocephalns noch vollständiger als Leuckart 

 darstellt und vor den Abbildungen des Letzteren den Vor- 

 zug hat, dass in demselben nicht allein das Bild vom 

 Kopf, sondern auch zugleich von den Gliedern geliefert 

 wird. Bedauern müssen wir es jedoch, dass beide sonst 

 so verdienstvollen Forscher die Genitalien von den ei- 

 gentlichen Bothriocephalen fast gar nicht berücksichtigt 

 haben, und dass Bremser in diesem grossen Atlas, gleich 

 wie Leuckart, den Bothriocephalus latus nicht bildlich 

 versinnlicht hat. 



