8 



August Nauck, 



die ehemals von mir vorgenommene Umstellung in V. 151, tzcciw stats tJ тисаіѵ, ist zu 

 verwerfen, schon deshalb weil sie ein in der älteren Poesie nicht nachweisbares Hyper- 

 baton dem Euripides zumuthet. 



218 l^aliftlq еХафОі; ^YXP^l*-''^'^ciJLevat. 

 Kirchhoff hat die frühere Accentuation ßaXcat; wieder zurückgerufen, ohne zu bemerken 

 ob dies auf Grund einiger oder aller Handschriften geschehen ist. Dagegen liest man allge- 

 mein ßaXtav eXacpov Нес. 90, ßaXtat те Xu^xe? Ale. 579, ^aktalai Tco'Xotç Rhes. 356, Tpt^t 

 ßaXtou? Iph. Aul. 222. Plutarch führt in den Moralia zweimal die obigen Worte an: in 

 der Wyttenbachschen Ausgabe findet sich an der ersten Stelle ^aïmïç, an der andern 

 ^(xk((tiç. Das Bar3'tonon scheint überliefert zu sein bei Hesychius und Suidas v. ßaXi'av, wie 

 an einigen andern Stellen : dagegen ist ßaXto? ausdrücklich bezeugt durch Theognost. 

 p. 57, 32. Eust. II. p. 1051, 18. 1190, 12. Hiernach wird bei Euripides ^akiaîç е'Хафос? 

 geschrieben werden müssen auch gegen die Codices. Spätere Dichter gebrauchen das "Wort 

 in Folge eines Missverständnisses für «schnell»; in dieser Bedeutung scheint allerdings die 

 Barytonesis herrschend zu sein. Nonnus Dionys. 9, 156: атсХоаа? ßaXtrjavv uTrTqvejJLtcv 

 TCTspov aupat;. 10,386: ßaXtou ауыѵо;. Nonnus paraphr. 10,70: ßaXtT|c;iv àeXXatç. Synesius 

 p. 321 A: Xt]'y£T£ кѵоіаі ßaXtov àvejxov. Eben so vermuthUch bei Oppian Cyneg. 2, 314. 

 Anth. Pal. 6, 326 7, 203. Orac. bei Porphyr. Euseb. PE. p. 192 B. Vgl. Wernicke zum 

 Tryphiod. p. 130. 



Auf die Frage des Chores , worin die Krankheit der Königin bestehe , entgegnet 

 deren Amme : 



271 c'jx otS' ^Хе-ухо^о- ' où yàp évvsTcecv 'ieXet. 

 Wenn man diese Worte erklärt «ich weiss es trotz meiner Nachfrage nicht», so wird dem 

 Dichter eine nicht wohl zulässige Undeutlichkeit aufgebürdet. Euripides musste, um dies 

 zu bezeichnen, sagen cu'Sev àvùo èlé^x^uua, oùx oi'Sa xatTcsp еХеу^ааа oder etwas ähnliches, ' 

 während die jetzigen Worte den Sinn am nächsten legen eich weiss nicht dass ich forsche». 

 Unbrauchbar ist die Lesart des Codex A, oiîx ouf ёѵѵікоиаа, wo еѵѵетсоиаа dem folgenden 

 èvvi-кгіѵ seine Entstehung dankt. Man hat nur den Apostroph in іЫух^іхх'' zu tilgen, um 

 einen unzweideutigen und angemessenen Ausdruck zu bekommen : 



oùx oiâ' éXe'Yxoi»;' où yàp еѵѵгтсеіѵ ^e'Xet. 

 «Ich kenne kein Mittel meine Herrin zu überführen». Entsprechend Aristoph. Lysistr. 484: 

 àXX' àvepôxa xaî [хт] %гСіо\) хаі тгрсафере noîvTaç éXe^/ouç. Eur. Hipp. 1337: èiztna S' 

 tavcùcr' avaXöaev ^uvï] Xd^ov елвух^^ъ «оте cnqv тгеГаа'. фреѵа. 



атссоХго-о'^; [хе, jxafa, xat ce itpôç jemv 

 312 Toùâ' àvSpo,; aûziç "кіаао^ои acyàv тггрс. 

 Im zweiten dieser Verse schreibt Kirchhoff aù'^i statt aû^iç nach einigen Handschriften, 

 worunter A pr. m. Da ein Verdacht gegen die Richtigkeit der auigenommenen Lesart nicht 

 geäussert wird, so lässt sich nur voraussetzen, entweder dass aù'ic vom Herausgeber als 



