18 



August Nauck, 



und ich wüsste nicht durch welche Aenderung er dem Zusammenhang angepasst werden 

 könnte; er rührt ohne Frage von einem Interpolator her, der vermuthlich an der Kürze 

 des Ausdrucks 



£1 [xev Y^p Yjv aoi [xiq іш aupKpopatç ^îoq 

 Anstoss nahm und аи[хфораГ? an sich für unbestimmt hielt. Nicht minder unpassend ist 

 V. 495, schon deshalb weil es unzart und unklug ist, wenn die Amme hier von «Beischlaf 

 und Wollust» redet; um das Leben ihrer Herrin zu retten, muss die Amme das Unrecht 

 zu welchem sie dieselbe verleiten will, in der mildesten Form darstellen, darf aber nicht 

 durch Ausdrücke wie suvt] oder rjSovï]' das sittliche Gefühl derselben verletzen. Nach Aus- 

 scheidung der beiden interpolirten Verse ist es nicht schwer die ursprüngliche Gestalt der 

 Textesworte herzustellen. Es muss, denke ich, so heissen: 



493 zi [jLsv yàp 7]v Qoi jxiq іш С7и[і.фсра?; ßio?, 

 496 TCMç що^) av GZ Seüpoj vùv 8' àyôv [xeyaç 

 GÔGOLi ßt.ov абѵ, xoùx ЗТІСф^ОѴОѴ тс^е. 

 Dass Tcpofj'^Yov hier unpassend war fühlte bereits Scaliger; seine Vermuthung тгротіуоѵ hat 

 den Beifall mehrerer unter den neueren Herausgebern gefunden. Allerdings ist Tzçorffov 

 erträglicher als тсроа^і^уоѵ, aber weder ist die Praeposition тсро hier nothwendig, noch wird 

 mit Scaligers Aenderung den übrigen Schäden des Textes geholfen. Es war zu schreiben 

 -fj^ov av ae Ssùpc^ «wie sollte ich dich dazu verleiten?» Alte Verbesserer welche dies 

 nicht sahen, vermissten die Negation, und eben hieraus erklärt sich die Hinzufügung der 

 Worte eux av тгот' suv^ç ouvs^' niâov^ç те Griç (V. 495), in denen ausser oùîc alles über- 

 flüssig oder verkehrt war. Uebrigens findet sich die Verwechslung von Tcpôç und tcôç auch 

 sonst, wie Androm. 27 und Tro. 731. 



An die zuletzt angeführten Worte knüpft sich folgende Wechselrede zwischen der 

 Phaedra und ihrer Amme: 



ФАІ. 6) Sstvà HB,a.a\ oûyl auyxXïjaet^ axcjxa 



300 ТРО. at,'ax?', dW à[jLôc'vo> tôv хакш xaS' еатс aoi. 



хреГаасѵ âà тоируоѵ, sî.' тсер гхаоюи ys as, 

 T] Touvojji' о (tÙ xax'tavôr уаі)рои[лгѵу]. 

 ФАІ. y.al jxT]' ye k^oç Чгш, zû lé'^[ziç yap, aia/pà 8é, 

 тс£ра TrpoßT^;; tövS' • iJTCstpYa(7jj.a'. ji.sv sù 

 303 è'poTt, xàa/pà 8' iqv Xs'yïiç хаХм?, 



eiç xoû^' 0 феи'уо vùv otvaXojïjo-cjxat. 

 In diesen Worten erregt zunächst V. 500 den Verdacht der Interpolation. Durch das Aus- 

 scheiden desselben erleidet der Sinn nicht die mindeste Einbusse, und es will mir nicht 

 eben passend erscheinen, wenn die Amme auf den Vorwurf dass sie aia/taxouç Xo'youç aus- 

 spreche, die Bestätigung folgen lässt «diese Dinge sind schimpflich, aber besser für dich 

 als die schönen Dinge». In jedem Falle ist der Pluralis xaSs hier, wo nicht von verschie- 



