EuRiPiDEiscHE Studien II. (5. Hippolïtus.) 



25 



sXTCtaat Tz^dhtv хаХоз^, wo Kirclilioff nach Ac Tt ctjv g^eschrieben hat, ohne dass der Sinn 

 diese Lesart forderte. Ein gleiches Schwanken der Lesart mag im obigen Verse bestanden 

 haben; aber auf die Autorität des Chr. pat. hin тс' cjv in den Text zu setzen halte ich nicht 

 für erlaubt, zumal da Нес. 87G: tcojç oùvj xt Spaaeiçj und Med. 1376: тгм^ oiiv; xt Зрастб)- 

 für die hergebrachte Lesart sprechen. Ueberhaupt lässt sich nicht erweisen dass Euripides 

 sich einen Hiatus nach тс gestattet habe; denn auch Phoen. 878: ayoî тс où Spùv, тгсГа S' 

 où Xé^wv â'TCY], schwankt die Lesart; da die besten Handschriften ті,' Spôv отсоГа bieten, so 

 dürfte die alte Vermuthung т{ 8?ôv ou, %ola S' où Xs-^wv stcy], welche auch Dindorf billigt, 

 aufzunehmen sein, falls es nicht gerathner ist mit Porson zu Ar. Eccl. 852 TtV où Spclv 

 zu verbessern. Wenn Hipp. 971 ehemals geschrieben wurde т!,' cùv т( тайта coîç /г^СкУ.ща,'. 

 Хо'уоц, so beruhte diese Lesart auf der Handschrift ß: die übrigen Handschriften bieten 

 das jetzt allgemein aufgenommene vùv oùv т( таита. Mag man daher über den Gebrauch 

 des Aeschylus und Sophocles urtheilen wie man will ^), für Euripides scheint es unzweifel- 

 haft dass er den Hiatus nach ті conséquent gemieden hat. 



Nachdem Hippolytus dem Zeus ein Mittel an die Hand gegeben hat, wie er, ohne 

 Weiber zu Tage zu fördern, die b'ortpflanzung des Menschengeschlechtes hätte bewerk- 

 stelligen sollen, folgt die Schilderung des Elendes, das durch die W^eiber hervorgerufen 

 wird. Es müsste uns möglich sein, meint der Held des Stückes, die Nachkommen zu kaufen, 



vat,e'.v sXsu'iepotcji ^rjXstoîv атгр. 

 623 vùv S' £iç So'jJLOuç [j-àv TTpÔTOv a^aa^at xaxcv 



[ts'XXovTs,; oXßov 8м|іат0Ѵ ехтегѵо^хгѵ. 



toùto Ss S'^Xov (oç y^vy] xaxôv i^sya' 



•n:poa^£tç yàp 6 aTzzîçaç tô xai, tpe^aç тсатт^р 



cp£pvàç атсохсс-', dTzaWa^yfi'd xaxcù* 

 630 0 s' aù Xaß6)v ат7]рсѵ eiç So'pLOUç фитоѵ 



YEyYjïe xcc^i-ov TDpoCTTtjEtç ауосХ^хатс 



xaXôv xaxtaTo xal тсгтгХосаіѵ £Х7і:оѵ£Г 



8ùaTY]voç, oXßov §о)|і.атоѵ итт:£|еХб)ѵ. 



Ueber V. 627 — 29 linden wir in Kirchhoffs Ausgabe die Bemerkung: uEnripidis sunt, scd 

 alienam in xedem illalos esse non posstm non mdicare. fortasse olim ad marginem scripserai 



1) Bekanntlich sagt Porson zu Eur. Phoeu. 892: hiatum 

 tragici non admittiint post т(, пат. рагіса, quae adversan- 

 tur , exempla mendnsa sunt. Es findet sich ті oùv Aesch. 

 Sept. 208. 704. Pers. 787. Eum. 902. Siippl. 30ß. Soph. Ai. 

 873. Phil. 100. ri eoTLV Phil. 733. 753. ri zIkolç Phil. 917. 

 Trach. 1203. Ъ tt av Soph. fr. 307. Dagegen ist bei Aesch. 

 Suppl. 313 das handschriftliche tî оъѵ der Stanleyschen 

 Verbesserung ті.<; oùv gewichen. Statt tî oùv avwyaç 

 dürfte bei Aesch. Eum. 902 und Soph. Phil. 100 zu lesen 



iMémoires TAcad, Imp. ries Sciences, VHnie Série 



sein TÎ (л' oùv avwYaç, wie bereits Porson und Erfurdt 

 vorgeschlagen haben. Trach. 1203 mochte ich nàç еГтіас 

 vermuthcn. An den tibrigen Stellen lässt sich der Hiatus 

 mit leichten, aber freilich mehr oder weniger zweifel- 

 haften Aenderungen beseitigen. Jedenfalls war es über- 

 aus gewagt, wenn Dindorf bei Soph. Phil. G99 nach eige- 

 ner Vermuthung eï tl £[лтс£ао(. statt t( Ttç Ifjnréoot. in deu 

 Text setzte, oder wenn derselbe Gelehrte Aesch. Agani. 

 1115 ÄLXTuov Ti 'Atdou schrieb. 



4 



