28 



August Nauck, 



^Dvatxöv 7і:о'т[хос. 

 670 Ttva vûv те^ѵаѵ s/Ofi-sv г| Хо'уои? 



Aus den entsprechenden strophischen Versen 362 ff. geht hervor das 670 ein dochmischer 

 Dimeter sein muss. Darum schreibt man gewöhnlich mit G. Hermann Ttvaç vûv re^va;. 

 Es dürfte mit bei weitem leichterer Aenderung тіѵ' aù vûv xspav zu setzen sein: denn a 

 und au lassen sich in den meisten Handschriften kaum unterscheiden und werden daher 

 unendlich oft verwechselt'). Sollte jemand den Pluralis xt'vaç тера? deshalb für nothwen- 

 dig halten, weil nachher т^' Xoyouç folgt, so ist dagegen zu erinnern dass dies Хбуои? unpas- 

 send ist und darum nicht als Norm für die Schreibung der voraufgehenden Worte dienen 

 kann. Auch Kirchhoff entschied sich für den Singularis xtva xe'xvav, wollte jedoch ohne 

 ersichtlichen Grund xt'v' oùv те/ѵаѵ. Im Folgenden hat Musgrave Xu'stv oder Xùc7at statt 

 Xucstv (oder Xu(Ttv) verbessert: die sonstigen Fehler der Stelle werden sich kaum mit völliger 

 Sicherheit heben lassen, da das doppelte Xôyouç (so die besten Handschriften, während ge- 

 ringere 671 Xöyou bieten) es wahrscheinlich macht dass eine stärkere Corruptel vorliegt. 

 Wenn Kirchhoö" über Xoyou; V. 671 bemerkt, «patel mit hoc e versu praecederite Imc esse re- 

 tr actum aut illud e nosiro Ulm immigrasse j>, so scheint es als hielte er das eine wie das andere 

 Xc'youç an sich für zulässig und nähme nur Anstoss an der Wiederholung des Wortes. Dass 

 indess das zweite Хо'уои; sinnlos ist braucht kaum gesagt zu werden; an der ersten Stelle 

 würde, falls iq richtig ist, ein Ausdruck wie тйороѵ deutlicher und angemessener sein. Wenn 

 man meinte 671 mit der Aenderung Xdyou oder Хсуоѵ auszukommen, so konnte mau diesen 

 Genetiv nur von у.оЬа^]ха. abhängig machen ; aber wie soll die Verbindung xa^ajxfxa Xôywv 

 Xu'etv verstanden werden? Der Ausdruck xâ^ajxjia Xu'stv «den Knoten lösen» bedeutet «die 

 Schwierigkeit heben, aus der Verlegenheit helfen» oder etwas der Art; des gleichen Bildes 

 bedient sich Soph. Ai. 1317: d {лт| |иѵафб^ѵ, àXXà c7uXXuc7mv 7т:арес. Ant. 40: Tt Ы Xu'ouc-' 

 av s!,'^' (XTüTCuaa Tcpoa'is!:[».'iriv rcXeovj Ant. 1112: aùxo'ç т' гЬ-цаа xal тсарбіѵ е')бХи'ао[лаі. Aus 

 diesen Stellen geht hervor dass >са'іа|л,|ла Xuscv einer näheren Bestimmung nicht bedarf; 

 sollte aber eine nähere Bestimmung gegeben werden, so müsste etwas anderes stehen als 

 das nichtssagende Хо'уои oder Xdywv. Bis andere etwas besseres finden, möchte ich vor- 

 schlagen: TÎ.V aij VÙV Ts'/vav £XO|JLev al Xdyou 



афаХгГааі >5а^а[л.[ха Xiistv âdXotç^ 



1) Dahin gehört Eur. Herc. F. 1084: 



Tax.« фоѵоѵ ETspov em cpovw ßaXwv 



otvaßaxx^Eiloet Kaöjxöiwv tloXiv. ' 

 Dem dochmischen Metrum hat man durch verschiedene 

 Einschaltungen aufzuhelfen gesucht; ich möchte гтгроѵ 

 in етерыѵ ändern und nachher otv' aJ paz-y^s-Jcci schrei- 

 ben, womit Eur. El. 1121: opàç, àv' aù où ÇuTrupîlç ѵеіхт) 

 vsa, zu vergleichen ist. Einige andere Belege dieser Ver- 



wechslung habe ich in der Zeitschr. f. d. Alt.-W^iss. 1855 

 p. 276 beigebracht. Die daselbst ausgesprochenen Ver- 

 muthungeu über die Vita Secundi bei OrelliOpusc. sent. 

 1 p. 210. 211 dtà ToG Хо'уои (statt 8i аитои Xoyou) und ^'ot 

 Tïjç аіытст]; (statt öt' аътѵ^е ашкгіс,) sind neuerdings ur- 

 kundlich bestätigt worden durch das von Tischendorf 

 aus Aegypten gebrachte Papyrusfragnient , über welches 

 H. Sauppe Philol. XVII p. 150 ff. berichtet hat. 



