42 



August Nauck, 



des Landes verwiesene Königssohn nach der Meeresküste begeben, um zu Wagen die Hei- 

 math zu verlassen. Schon sind die Rosse angeschirrt, Hippolytus ergreift die Zügel, und 

 nachdem er nochmals seine Unschuld betheuert, beginnt er die Fahrt: 



1195 TcoXocç o[jLapT'i] ■ n:po'a7i:oXoi S' ^ф' apjjiaTOç 



Offenbar ist hier der Dativus таіХсц nur von етс-^уе, nicht von б^хартт] abhängig; dagegen 

 gehört о[хартт| zu xav ты^е. Diese Beziehung würde deutlicher hervortreten, wenn es 

 hiesse: xàv tö§' о[харт-^ хеѵтроѵ eiç х^Гра; Xaßov TuôXotç ^TCrjys, und so hat vermuthlich der 

 Dichter geschrieben, da sich kein Grund denken lässt, weshalb er den Ausdruck absicht- 

 lich unklar gemacht haben sollte, üeber ähnliche Versehen der Abschreiber vgl. Th. I 

 S. 48. Weniger einfach ist die Eraendation des nachfolgenden é(f ар^лато^, das sich sofort 

 als unzulässig erweist. Früher las man dafür иф' ар;хатсд, vielleicht nach irgend einer 

 geringeren Handschrift. Härtung gibt d]x(p' apjjLaxt und bemerkt dazu: «Weder тіф' api^a- 

 Toç unter dem Wagen noch ^ф' арі^ато? auf dem Wagen können die Begleiter sich befun- 

 den haben, sondern nur entweder hinter oder neben dem Wagen. Das letztere drückt 

 die Praeposition «.{хф!,' aus (zu beiden Seiten), und diese muss daher hergestellt werden». 

 Ganz anders wird das Urtheil über diese Stelle lauten müssen, wenn wir Kirchhofifs Mit- 

 theilung über die Lesart des Venetus 47 1 beachten. Nachdem die Lesarten der anderen 

 Handschriften aufgeführt sind (еш' apjjiaToç ВсС, è^(f apixaxoç b, Еф' apixaxt CE, иф' ap^xa- 

 то^ [ß]), heisst es in seiner Ausgabe: лаі in A prima mann scripta leguniur haec: іфасг>со[х, 

 quae licet iartnam evanida facile tarnen agnoscuntur, nisi quod de ultima dubitari posse fatendum 

 est. ea sie correxil mamis sec, ut a mutarel in p, lilterae x inducerel jjl, inter о et ^ finale insere- 

 ret X. Wide patel eam 1фар[хато? sive Іфар^хаті dare voluisse. iam illud puto dubitari non posse, 

 quin, quae sunt in libris céleris, £(f ар;хато?, £ф' ар[хат[, apjiaTOç, librariorum corrigentium 

 habeamus tentamina, genuina autem servaverit libri A manus antiqua. eam dédisse suspicor è(pd~ 

 (jjtofxsv. quo recepto versu sequente addendum erit â' post j^aXtvôv». Allerdings können wir ^ф' 

 ap^axoç und е'ф' apjxaTt nur für falsche Conjecturen halten und müssen auf die ursprüng- 

 liche Lesart der Handschrift А unsere Verbesserung basiren; aber Kirchhoffs Vorschlag 

 ist mir räthselhaft: ich begreife durchaus nicht was тгро'атсоХое â' Іфаа)«с[леѵ hier soll. Viel- 

 leicht gelingt es andern die Elemente тсроа-тсоХосЗефаахо^і... zu entziffern; ich habe in der 

 zweiten Ausgabe des Euripides vermuthet тірбатсоХос 8' axaa/' op.où — еітсо^еа^а, und 

 weiss bis jetzt nichts wahrscheinlicheres ausfindig zu machen. Das Adverbium axaaxa 

 (s. V. a. TiGÛioç, ßpaSs«^) kennen wir durch Anführungen der Grammatiker aus Cratinus 

 Com. 2 p. 88: y) тсреаритаі тсог.ѵи ytiçoLKéoi axïjTCTpctaw пжтаѵ.гі. Tcpoßövxs^, wo Meineke zu 

 vergleichen ist. Ein Derivatum des Wortes versteckt sich, wenn ich nicht irre, bei He- 

 sychius: ахаатбфроѵ auvsTo'ç, wo ich ахсгахофроѵ àauvexoç; schreiben möchte. — In 

 den folgenden Worten ist тсгХа^; xaXtvùv eine seltsame Bezeichnung, «in der Nähe der 



