I 



El RiPiDEiscHE Studien II. (6. Alcestis ) 



53 



^ouïuTocç SV ïjjtaaiv Aescli. Choeph. 261, ^оиЪитоѵ ajxspav Eur. Hel. 1474, ßcutuTctat 

 Ttjxaî; Aesch. Suppl. 706, таиро'^итои; Хофа; Orph. Arg. 617. Eben diese Stellen geben 

 uns die Gewissheit dass an obiger Stelle das überlieferte stc' го-^арац zkI тіѵа ^і.-)Г]Ло'Г'ітаѵ 

 in Етг' zGjft^oL'^ Tcva ixïjXoouxav zu ändern ist, und wer dies zugibt, wird auch der weiteren 

 Nachbesserung von Härtung beipflichten müssen. — Noch ist das erste Wort der Anti- 

 strophe verderbt; Wakefields Vorschlag [xouVj^ scheint das Richtige nicht zu treffen 

 An den Chorgesang schliessen sich folgende Worte an : 



TcavTwv 8è "iscjv Itzi ßo[i.o?c 



135 oi)8' iaxt xaxov a>ioq ouSe'v. 

 Das anapaestische Metrum wird durch die Worte тгтгХгс-тас ßaadsütjt gestört, und eben 

 diese Worte sind von Seiten des Sinnes ihrer Unklarheit wegen anstössig; nachher befrem- 

 det der Paroemiacus тсаѵтмѵ ^sùv ёкі ^ыріоГ^, und endlich ist tzIt^çziç als Attribut von 

 "^uatoLt unverständlich. Nimmt man alles dies zusammen, so dürfte die Annahme nicht un- 

 wahrscheinlich sein dass in der ursprünglichen Handschrift die Enden dreier auf einander 

 folgender Zeilen unleserlich waren und in Folge dessen falsche Ergänzungen sich ein- 

 drängten; ich glaube daher die Worte тетеХгатаі, ßaatXeijo-t, iizl ßo^jicf; und Tzlrqg-J.^ als 

 verdächtig bezeichnen zu müssen, räume jedoch ein dass diese Worte nicht durchweg auf 

 freier Erfindung beruhen, sondern auf einer mehr oder weniger willkürlichen Verwendung 

 halb verblichener Reste der ursprünglichen Schrift. Vielleicht gelingt es anderen eine Ver- 

 besserung zu geben. Nicht plausibel ist mir Kirchhoffs Anordnung der Stelle: тсаѵта уар 

 yi'St] .... I тето'Хесттац . . . . | ßaciXsuat . . . . | тсаѵті-оѵ 3è ^гш . . . . | iizi ßojxcrCTt . . . . | аі[х6р- 

 pavTot tuatai 7i:XY]ç>etç, wozu bemerkt wird: ^< lacera sijstemutù anapaeslici membra in ordinem 

 digessi lacunis dimidiorum fere vermiiw indicaiisy>. Eine Ausfüllung der hier angenommenen 

 Lücken hat Kirchhoff selbst nicht versucht. Uebrigens erinnerte Dindorf dass die von 

 Bekker Anecd. p. 1308 gegebene Notiz, «a'.jxaTc'ppavTot ^uaioLt Choerob. cod. Barocc. 50», 

 auf die vorliegenden Verse geht; leider har es Bekker unterlassen die 'Stelle des Choero- 

 boscus genauer mitzutheilen ; in Cramers Anecd. habe ich dieselbe vergeblich gesucht. 



Alcestis nimmt, wie eine Dienerin erzählt, von dem ehelichen Lager Abschied mit 

 folgenden Worten : 



о XsxTpov, è'vtœ Ttap'r^svsc' sXua' ijd 



xopeûjJLar' £x toOS' àv^poç, ou ^vYjcx« iziçit, 



/afp' • où yàp èy'iaîçiCd а • атгоХесга;; Ы [xs 

 ISO [л6ѵг]ѵ • TCpc^oùva'. уар a 6у.ѵоиаа xal ттсо'У 



^щсум. aï rV àXXï] xiç •уиѵт] xsxTïjcrsTa'. хтг. 

 Die Ausdrucksweise тсар^еѵеса хорги'^.ата Xustv erklärt sich aus dem bekannten Xiis'.v 

 (Xu£aja'.) ÇovY]v. Statt eXua' werden manche vielleicht geneigt sein sXucrajjLTjv zu schrei- 

 ben, da in der Regel Xu'aiv vom Manne gesagt wird (vgl. Horn. Od. X, 245: ХОстг тсар- 



