EuRiPiDEiscHE Studien II. (6. Alcestis.) 



59 



schreiben sein statt der sinnlosen Ueberlieferung jaX^^ ^ тігахер • тсатера -yàp eiaopàv 

 Sox<ö, da Electra nicht ihren gemordeten Vater zu sehen meint, sondern den alten Paeda- 

 gogen mit denselben Empfindungen der Liebe und Dankbarkeit wie ein Kind seinen Vater 

 betrachtet. 



Ueber das ihrer Tochter bevorstehende Loos äussert sich Alcestis in folgender Weise: 

 317 où yâp ae itiqTYjp ouxe ѵи[Хф&и'аеі тсоте 

 out' Iv loy.oiai toIqi aoloi 'iapn-uvst 

 Tirapoua', tv' oiîSàv [tïjTpôç eùjxôveaxspov. 

 Das kakophonische Tc'xotat roTai аоГстс lässt sich allerdings durch ähnliche Homoeoteleuta 

 stützen (vgl. Lobeck Ai. p., 334 f. Parai, p. 53 f.); gleichwohl halte ich es für wahrscheinlich 

 dass Euripides xo'xctat хоГас сгоц ог ^араиѵеГ geschrieben. Sicherer ist es dass nachher in den 

 Worten, 320 Ыі Yctp 'îsavsfv [ле • xat хб^' oùx etç auptov 



où5' stç xptxYjv [JLOC iJL7]vÔ!; ep/£xat xaxov, 

 statt etç aupcov vielmehr e'ç aupcov, was aus С angemerkt wird, zu lesen ist. Im tragischen 

 Trimeter wird nämlich zu Anfang des fünften Fusses vor Vocalen die Form èç gebraucht^). 

 Dies ergibt sich aus folgenden Belegen: iç ày-nâlaç Eur. Ale. 190. Hei. 1062. 1436. 

 Herc.F. 1362. Ion 1598. iç аіЫда. fr. 688. 961. è; d\x.polâç Hei. 1297. Heracl. 270. 

 iç артга-усг; Hei. 904. iç aù'pœv Soph. Oed. Col. 567. Eur. Rhes. 96. 600. èç охіхішс 

 Ion 1200. £ç ІкшЬа. Hel. 826. sç eVßoXTi'v Herc. F. 869. èç "Шоѵ Hel. 58. iç оІЬ^' àXo'ç 

 Нес. 26. èç oùpavdv Aesch. Sept. 442. Eur. Hel. 613. Suppl. 687. Hipp. 1203. è; ouç ae 

 SerOrest. 453. sç uaxepov Soph. Ant. 1194. Eur. Iph.A. 720. èç 6)Xevaç Tro. 1142. èad- 

 Soixev El. 1242. Iph. T. 308. 1354. èar^V^é xt El. 619. èoô^zxai El. 635. Allerdings fehlt 

 es auch nicht an widerstrebenden Stellen: dç 'EXXaSa Bacch. 465. eiç еиуеѵі^ Ion 1540. 

 s^ç'^ov Soph. El. 574. Eur. El. 1283. tiç ouç x eSpov Soph. Oed. Col. 976. ец ouç àet 

 Eur. Or. 616. eiaaçoiJL£v (jedoch èact^ojJLev ВС) Aie. 543. tloi^jtirtt. Iph. A. 522. 1411. 

 гі<уг\уауг Phoen. 365. еіаофехас El. 49. Aber diese wenigen Ausnahmen dürften nach der 

 allgemeinen Regel zu corrigiren sein, wofür auch der Umstand spricht, dass auf die Prae- 

 position èç oder etç, wenn sie den fünften Fuss beginnt, nur selten ein Consonant folgt. — 

 Nachhei' V. 321 ist ixTqvoç ein störender Zusatz: die Vorschläge xïjpoç epxsxai xaxdv und 

 l».-ri>coç epxsxat xaxoû sind verfehlt; wie der Fehler zu heben sei, weiss ich nicht zu sagen. 

 Admet verspricht seiner Gattin sich nicht wieder zu verheirathen : 

 332 oux èdxtv 0UTOÇ ouxs TCaxpoç s.n^z'^oùç 

 oux' £i§oç aXXoç £U7i:p£TC£axaxr, Y^vrj. 



1) Vgl. Elnisley zu Eur. Heracl. 271 : «Si vera sunt quae 

 de è; dixi in praefatione ad Soph. Oed. T.p.!), nostro loco 

 scribendum de, ajAßoXtx?. Sed hodie suspicor tratjicos in 

 quinla senarii sede іатЬгіт spondeo praetidisse, sallem 

 ubi diversain eiusdem vocis scripturam adhibendo brevem 

 syllabam pro longa eochibere passent. De qua re alias рінга 

 dicamn. Die hier versprochene Erörterung hut Elmsley 



meines Wissens nicht gegeben: in der Vorrede zum Oed. T. 

 stellt er das Princip auf, ic, sei nur dann zuzulassen, wenn 

 zlc dem Metrum widerstrebe. Dindorf schreibt dagegen 

 vor Consonanten immer èç, vor Vocalen überall wo das 

 Metrum es gestattet eîç, ein willkürliches und entschie- 

 den unrichtiges Verfahren, welchem Meineke im Aristo- 

 phanes nicht beitreten durfte. 



