86 



August Nauck, 



7. A ndromache. 



Die Heidin des Stückes schildert im Prologe die schweren Leiden, welche sie betrof- 

 fen; einst war sie die beneidete Gattin des Hector, jetzt ist sie ein unglückliches Weib : 

 ä ^■*]Хб)т0? £v ye TO Tupiv 'Av8pc[xâ)(;ïi XÇ°'^9? 

 vùv 8' ouTCç аХкг] §и(7ти}(£атат7] уиѵті 

 £[j.où тсЕфихгѵ yJ Ysv/jaôTa!,' тсоте. 

 Ist V. 7 echt, so wird man vorher mit Scaliger Зиати^еатера -^ищ schreiben müssen, nicht 

 als ob 8ис7тихгатат6г t'.voç an sich unmöglich wäre, sondern weil in dem statt des Compa- 

 rativ gebrauchten Superlativ eine hier unzulässige Steigerung liegen würde. Od. X, 483 

 heisst es: asto A^tXXsù, outiç dv-qç TupoTn'/pci'ie [xaxaj/xaroç out' ар' скшаа. Es war eine 

 nahe liegende aber schwerlich berechtigte Aenderung hier [xaxa'pTspoç zu substituiren, wie 



I. Bekker nach dem Vorgange von Elmsley zu Eur. Med. 68 gethan hat; der Genetiv аеГо 

 bedeutet «von dir aus betrachtet», d. h. aniit dir verglichen», wie in охиіхсротато? aXXov 



II. A, 505. XöCJTs тбііѵ TCptv еѵтотс«ѵ Soph. Phil. 1171. а^соХоумтатоѵ тоѵ тсроу£75Ѵ7][х.£Ѵб)ѵ 

 Thuc. 1. 1 und sonst: vgl. meine Observ. crit. de trag. Graec. thigm. p. 15. Indess hat 

 Valckenaer zu Eur. Phoen. 1589, gestützt auf die Variante £i ті^ statt outeç, Audr. 7 für 

 interpolirt erklärt, weil der Vers ungemein nüchtern sei und durch den Wegfall desselben 

 keine Lücke entstehe, sondern die Stelle gewinne. Diesem ürtheile werden wir jetzt um 

 so mehr beitreten müssen, da d xiç die meisten Handschriften für sich hat (AEabcd, ver- 

 muthlich auch B, wogegen cuv.^ auf BCC beruht), und da die neuerdings edirten Scholien 

 in AB uns mittheilen: ol итсохрстаі тоѵ lajj-ßov тгроаЕ jïjxav, uTiovorjaavTEç гіші ttqv "урасрт^ѵ 

 âï) т!,';;, h' ïj gÜtw?; «vùv âv] t(ç àXXï]» xat аѵтс той ащу.діті-цсй то Зиатихастатт) фааіѵ. 

 Ob es ein Schauspieler oder, was mir wahrscheinlicher vorkommt, ein Grammatiker gewe- 

 sen ist dem wir den Vers ^jj-oG tcecuxöv г] -^гщагтоХ tcote zu danken habend kann uns 

 ziemlich gleichgiltig sein; genug dass wir in der kürzeren Form, 



^у\к(лтос, £v Y£ '^(^ тсріѵ 'AvSpcjxaxif] XP^'^'?'? 



VÙV â' £1 ТЦ аХХт] §ио-тих£атат7] уиѵт]', 

 den angemessensten Ausdruck haben tür den hier erforderlichen Begriff «unglücklicher 

 denn irgend ein Weib». Valckenaer hat bereits ähnliche Redeweisen angemerkt, wie Ar. 

 Flut. 655: avSpa тот£ jjlev а'іХсотатсѵ, vùv 8' d тіѵ' аХХоѵ [xaxâptcv )C£Ù8atji.ova. Soph. 

 Trach. 8: vu{i.cp£u.)v oxvov аХуіатоѵ Ea/ov, eî,' xiç AiTcoXtç -уиѵтг]'. 



xàyû âcjxot; TCtaâ' apa£v' evtixt« xcpov, 

 23 TzXa'ttiG' kfjXkiüq TcatSt Зесутсо'тт] t' 

 Da mit \jCk\i(ùç, Tzc/Xç und SsaTtôxYjç eine und dieselbe Person bezeichnet wird, nämlich 



1) Lenting sagt p. 171: ego paene credo ad zï nç аХХт) scheinliche Vermuthung. Was Lenting über Phoen. 195 

 а nescio quo magistello quuni adscriptum esset ï) еугѵето hinzufügt, liezieht sich ohne Zweifel auf Phoen. 143(145 

 Y) YS^'iö^'^'"' • ''ОС schnlion qi4um in textum irrepsisset, ve- Ѵяіск.), dessen TTnechtheit somit Lenting vor mir {Eurip. 

 nusium senariidm evasisse. Eine durchaus nicht unwahr- i Stud. I S. 69) eikannt hat. 



