90 



August Nauck, 



140 TiavxàXatva vu'jJLcpa. 

 Ant. сіхтротата 701.9 è'^xoiy' eji-oXe?, ^u'vat 'IXtaç, oixou;* 



TO cTOv oiXTo (pepouaa 'ZM'^iaycù, 

 143 [IT] 7і:аГ; та? Діо? xcpaç 



V, 138 hätte KirchliofF die Verbesserung tic'Xsoç von G. Hermann annehmen, die ehema- 

 lige Versabtheilung b^alç ік àXXoTptaç тібХео? und -цах^уСам ауо[Л£ѵ то bï аоѵ dagegen auf- 

 geben sollen. Mit dem Verse 



TTo'Xsoç, ev'i' où срі,'Хб)ѵ тѵі eiaopà; — то bï aôv gI'xtg) фгроиаа тиу^^аѵо 

 hat Dindorf Metra p. 174 f. verglichen Andr. 276: VjX'i' 0 Macaç т£ xat Atôç toxoç = 

 286: ѵс4"хѵ аіуХаѵта ао^лата §оац, von dem sich der vorstehende Vers nur insofern un- 

 terscheidet als die erste Länge des beginnenden Creticus aufgelöst ist. Dasselbe Maass 



L ^ ,1^ finden wir Aesch. Agam. 438= 457. 1454 — - 1474. Eum. 916 = 



938. Suppl. 161 = 172. Eur. Iph. A. 277, wo der antistrophische Vers 289 stark ver- 

 dorben ist. Ganz ähnlich sind die Verse Aesch. Pers. 126= 133. 585 = 594. Eum. 491 = 



500. 956 = 976, nur gehen zwei Cretici den Trochaeen voraus, I., 



1 _ _. In anderer Hinsicht lässt sich vergleichen Eur. Andr. 485: стіотаѵ eupetv ^eXoat 

 xaipcv = 493: {хетатротіа tôvS' етсгіаіѵ ерубзѵ, und Soph. Oed. С. 1680: ті ^àp ото щх' 

 'ÄpYj; [JLï]T£ TCc'vTo; аѵтбхирсЕѵ = 1706: £'iav£' xctTav §' іугі vsp'ibV eùaxtatTTOv aie'v. — Zu 

 Ende der obigen Antistrophe schreibt man gewöhnlich mit Musgrave db-^ statt iSy), woge- 

 gen Hermann supï] vorzog. V. 140 ist тсаѵтаХасѵа vu'jjLcpa die am besten verbürgte Ueber- 

 lieferung (so die Handschriften ABCEabcd), während В таХаіѵа vu'jicpa bietet, С о тсаѵта- 

 Xatva vùjjLcpa Vermuthlich ist бі von einem Verbesserer eingeschaltet; die Aenderung will 

 mir deshalb nicht zusagen, weil sie einen schwerlich statthaften Hiatus herbeiführt. Daher 

 habe ich ehemals izw^iztu таХаіѵа vu'[j.cpa vorgezogen; das in der Tragoedie seltene тгарітсаѵ 

 findet sich bei Eur. Med 1091. fr. 196, 2. Möglich aber dass V. 140 тсаѵтаХаіѵа ѵиіхфа 

 die richtige Lesart ist und V. 146 schwerer gelitten hat als man bisher meinte. Wenig- 

 stens schliesst das erste Strophenpaar mit einem ithyphallischen Verse, und auch sonst 

 wird dieser Vers nicht selten zum Abschlüsse einer Strophe verwendet. Bergk will sogar, 

 wenn ich seine Worte recht verstehe, den Ithyphallicus nur in extrema stropha gelten lassen. 

 In einem Programm der Universität Halle vom J. 1859 sagt er Folgendes. «Apud Sopho- 

 clem in Inacho fr. 2ÔS scripsi: Eù8ai'jj.ov£ç al т6т£ угѵѵа; аф'з^тои tziaç Xaj^ôvTsç, cum apud 

 Schal. Aristoph. Рас. Ô31, qui scrvavit hune versum, legeretur eùS. ol т. jeve&ç осф^ітои Xa^cvTS? 

 ^stou numeris corruptis. Neque tarnen Nauckius obtemperavit , sed magis sibi placer e dicit, quod 

 ipse coniecà аф'^стои Xaxo'vxcç lao'iEOu ^). Non reputavit se ilhyphallicum colon inferre, cui locus 

 1) Meine Worte lauten (Trag. Graec. fragm. p. 152): «афЭСтои Seîai; Xa^ovreç ct. Bergkius, malim ^сіф:^ігои Xa- 



