EuRiPiDEiscHE Studien П. (7. Andromacue.) 



91 



in eœtrema tantum stropha in hoc numeronim genere apud tragicos concesstfs efit (nam singulare 

 plane est exemplum quod legitiir in Rheso v. 224. 232): atquc ille versus haud diibie primus est 

 chorici carminis, quo Sophocles priscorum hominum felicilatem celebravit: itaquc reücienda est isla 

 coniecturayy. Möglich dass meine Vermuthung falsch ist; sicherlich nmss von den beiden 

 Verbesserungen welche Bergk aufstellt, dcptkou 'ista^ Xa^övre^ und аср'Зстои "eôv Xa/ov- 

 T£ç, eine unrichtig sein; auf Wahrscheinlichkeit kann freilich keine von beiden Anspruch 

 machen. Der metrische Grund aber, welchen Bergk gegen mich vorbringt, hat mich über- 

 rascht. Warum müssen denn die Worte а(^Ч(хо\> Ха/бѵте^ ho'zéox) so abgetheit werden dass 

 mit iaoticu ein neuer Vers beginnt? Gesetzt aber die überlieferten Worte афсс'тси a^x/cvts; 

 biMen einen eigenen Vers, gesetzt auch die Strophe hob an mit sùSat'ixoveç ol tote -уеѵѵа;, 

 was ist dagegen einzuwenden? ы ItliyphalHco colo locus in extrema tantum stropha in hoc nume- 

 rorum genere apud tragicos concessns estn. Es wäre nicht überflüssig gewesen, wenn Bergk 

 den etwas unbestimmten Ausdruck in hoc numerorum genere näher erläutert hätte; das .sm- 

 gulare plane exemplum im Rhesus lautet: 



Str. ви[л|^раГб У.ОІІ ДаХсс xaî \\>y,îaç Ant. p.cXoi vauxXï]p'.a, xat, о-трат'-àç 

 vaôv sjxßaTbUöv, 'EXXa^oç: BtCKraç 



ÄtcoXXov, m 8(a. XccpaXâ хт£. ïxotTo, xal, xajiijjste TcâXtv xxs. 



Danach möchte ich fragen, was Bergk von dem Anfange des in Rede stehenden Chorge- 

 sangs der Andromache hält: 



' Ф'іса? с|і.сос s'[JLcXcv тсоті aàv АащтіЬа ^svvav, 



àxo; TÔv 3uaXuTf.)v tûo'vov Т£[і.гГѵ. 

 Verrauthlich ist hier wie an zahlreichen anderen Stellen wo der Ithyphallicus nicht in 

 extrema stropha sieh findet, das numerorum genus cliver.mm. So müssen wir denn abwarten ob 

 es Bergk, der von Griechischer Metrik mehr zu wissen scheint als bisher jemand geahnt 

 hat, künftig einmal gefällt anzugeben nach welchen sicher erkennbaren rhythmischen Ge- 

 setzen der Ithyphallicus bei Soph. fr. 258 unmöglich und im Rhes. 225 = 234 als eine 

 vereinzelt stehende Anomalie zu betrachten sei. Einstw'feilen muss ich seine ithyphallische 

 Lehre in eine Kategorie stellen mit den sonstigen Neuigkeiten, die in jenem Programme 

 paradiren '), — Sollte also тсаѵтаХаіѵа ѵі)[Лфа Andr. 140 beizubehalten sein, so würden 

 wir annehmen müssen dass V. 146 stärker entstellt vorliegt. Vielleicht lautete hier die 

 ursprüngliche Lesart 



ao( \C iSfi auvoOaav. 



War dies m oci [хг (7uvoùaav î'âï] oder ooi [і.£ £Ù voùaav і§г| übergegangen, so konnte ein 



X.dvT£; іаоЫо\м). Dieses malim bedeutet, wie jeder weiss, 1) Unter andern will Bergk p. 8 den Tragikern die 

 nicht dass meine Vermuthung mir besser gefällt, sondern Licenz zueignen, im iambischen Trimeter einen Choriam- 

 dass ich mit einer leichter(>n Aenderung auskommen zu bus slellverlretend statt einer iambischen Dipodie anzu- 

 können glaube als Bergk sie verlangt hat. wenden. Sane qui hos irimciros, lauten seine Worte, ad 



