ЕишршЕізснЕ Studien П. (7. Andromache.) 



95 



aus Stellen wie Eur. Andr. 935: a[jn>epov то XP^«' "^oùi ßtou, womit nichts anderes bezeich- 

 net wird als 6 ßto? o-^ttxçjôv хі^щоі. Ar. Nub. 5: о Zeù ßacjtXeu, то X9W^ "^^^ vuxtôv Заоѵ. 

 Plat. Rep. VIII p. 567 E: [xaxâptov lé-^ziq тираѵѵои XP'^lJ^o^) tcwutocç (pilaç те xat тіісттоГс 

 àvSpâai X9^'^^'- ^gl- Hermann zu Soph. Phil. 81. Eben dahin wird auch Eur. Andr. 957 

 gehören, aocpov тс "^^^ SiSa^avToç ßpoToüg Xoyouç àxoiietv tôv ^ѵаѵтсоѵ тсара, falls hier 



die Lesart richtig ist und nicht vielmehr аофбѵ ті ^yjjxa geschrieben werden muss, was für 

 den Sinn angemessener sein dürfte ^). 



In der längeren Rede mit welcher Andromache gegen die Anschuldigungen der Her- 

 mione sich vertheidigt, heisst es : 



205 oùx £^ epLÔv o-£ фар^лахоѵ атиуеГ тссас^, 



фіХтроѵ âè xal To3' • où то xaXXoç, « уиѵац 



aXX' àpsTat тертсоио-с Toùç ^uvsuvsTaç. 

 Die Worte ei ^иѵеГѵаі [Lr\ етсст7]§£іа хиргГ;; sind unbestimmt und nichtssagend, schon deshalb 

 weil man bei ^иѵгГѵаі einen Dativ der Person vermisst, durch den wir erfahren mit wem 

 zusammenzuleben Hermione nicht versteht, ob mit ihrer ganzen Umgebung oder mit ihrer 

 Nebenbuhlerin oder mit ihrem Gatten. Mag auch der Zusammenhang es nahe legen zumeist 

 an das eheliche Zusammenleben zu denken, so ist doch die Weglassung des Dativs nicht 

 wohl anders zu entschuldigen als durch den Zwang des Verses. Gesetzt aber wir hätten 

 den Dativ cl oder то тгоаес: könnte man sich dabei beruhigen dass es hiesse «nicht in 

 Folge meiner Zaubermittel hasst dich dein Gemahl, sondern weil du untauglich bist zur 

 ehelichen Gemeinschaft»? Man müsste nothwendiger Weise fragen worauf das ^-i] ітт-г- 

 Secov еіші beruhe, ob auf irgend welchem körperlichen oder geistigen oder sitthchen Ge- 

 brechen. Die jetzigen Worte besagen davon nichts, sie bieten eben nur eine hohle und 

 inhaltsleere Phrase. Dazu kommt das ungeschickte ei: statt гі \кгі xupstç müsste vielmehr 

 der Begrifl' o-zi où хиреГ^ stellen. Der Verfasser von V. 206, in dem ich die Hand des 

 Dichters nicht wiederzufinden vermag, forderte zu oùx s'jjlûv фар|іахоѵ als ergänzenden 

 Gegensatz die Angabe des positiven Grundes weshalb Hermione ihrem Gatten missfalle: 

 factisch aber ist der verraisstè Gegensatz in V. 207 und 208 schon angedeutet, wie er im 

 Folgenden weiter entwickelt wird, und es liegt eine kluge Berechnung darin dass Andro- 

 mache mit einer allgemeinen Sentenz anhebt, bevor sie auf den vorliegenden Fall eingeht; 

 ihre Rede bekommt dadurch einen objectiveren Charakter. Man wird nichts vermissen, 

 wenn Andromache einfach sagt: «nicht meine Zauberkünste haben dich um die Liebe des 



1| TJeber die in der Vermuthung аофэѵ ріі|ла vor- 

 ausgesetzte Kürze vor ßho vgl. )^рі(литоиба p7.^(tatatv 

 Aesch. Prora. 713. тсро? таііта рітст£аЭы (J.èv Prora. 992. 

 TÎç ара f jcetai Sept. 92. tïivôs f uaotniQV тсбХіѵ Soph. Oed. 

 R. 72. àvooi' o'j^è ^т)Т(х (лоі Oed. R. 1289. ßairrav xaXmoi 

 puToiv Eur. Hipp. 123. (Х£І TiotvTa puet. Sappl. 380. (латро? 

 те 'Péai; Bacch. 128. 'Арцоѵіаѵ те риоетаі. Bacch. 1338. 



In gleicher Weise ist bei Sophocles Trach. 1136 zu 

 lesen: 



aiïXoùv TO pY]fj. • Yif/.apT£ )^ртіата [iWfj.Évïj, 

 statt des überlieferten аттаѵ то XPW"'- ^ё^- Mélanges 

 Gréco-Rom. II p. 253 f. Bei weitem seltener gestatten 

 sich die Komiker einen kurzen Vocal vor Kho, s. Mei- 

 neke Com. 2 p. 304. 



