104 



August Nauck, 



aufgehenden Worte szc'vtêç — aOxol in unverfälschter Gestalt vorliegen scheint mir aller- 

 dings höchst zweifelhaft; statt тіітѵоѵтес; (die Handschrift A bietet тсітѵоѵте?, CE тгстѵоѵте^, 

 В[С] TtcTvcùvTeç, abcd -тсітстоѵтед) sollte man wohl eher 'iaxoùvTsç erwarten, wie ßwpitav 

 £9Y]lj.£V'riv Suppl. 93, xa'isJ^o'jj.ea'ia ßwjJLtot Heracl. 33, ß«itto? ^іахеГ;; Heracl. 239, ßojJLtou? 

 xa'Jïijisvouç Heracl. 196, ßö[i.ov TzçcaCÇzi fr. 1036 u. ä., während ^wjxtoç тгітѵеі am natür- 

 lichsten von einem zu Ehren der Götter geschlachteten verstanden wird, wie ßoji.« tzçoç 

 ^£oâ[jLïÎTG) Tctxvet Нес. 23, oder die leidenschaftliche Erregtheit bezeichnet mit der jemand 

 an den Altar sich stürzt, wie Deianira bei Soph. Trach. 904 ßofi-oiat тгроатсітстгс. Indess 

 glaube ich nicht dass mit der Aenderung oùSè ßojjLtcc ïaxoûvxsç geholfen sei; der Fehler 

 scheint tiefer zu liegen. Nachher ist V. 360 das unverständliche aßouXiav die Lesart der 

 meisten Handschriften (ABCabcd), wogegen E und vielleicht ВС à^aiStav bieten, was auch 

 in a als Variante angemerkt wird. Sollte dieses anratStav auch nichts weiter sein als eine 

 Vermuthung, so halte ich es doch für unmöglich ein angemesseneres Wort an die Stelle 

 von aßouXcav zu setzen. Andromache sagt nämlich: sind die Anschuldigungen der Her- 

 mione gegründet, bin ich die Urheberin ihrer Unfruchtbarkeit, so vergehe ich mich an ihr 



rrivdeâes . . тгі . . p . фГ|Ѵ nach dem Maasse seiner Einsicht 

 verwendete. Wie es an diesen beiden Stellen uns nicht 

 möglich gewesen wäre durch blosse Divination aus der 

 intcrpolirten*Lesart die Hand des Dichters zu erratheu, 

 so werden zahlreiche Fehler der alten Texte in Folge 

 der aufgetragenen falschen Ausfüllungen ursprünglicher 

 Lücken entweder völlig unerkannt bleiben oder doch 

 jedem Heilungsversuche hartnäckig Trotz bieten. Dage- 

 gen glaube ich einem Bruchstück des Menander Com. 4 

 p. 102, wo der Ausfall weniger Buchstaben zu einer selt- 

 samen Entstellung geführt hat, mit einiger W^ahrschein- 

 lichkeit aufhellen zu können. Die von Porphyrius de 

 abst. 4, 15 erhaltene Stelle des Komikers lautet: 

 TtapaÄe'-Yfxa -oùç 2'Jpouç Xaßs' 

 отаѵ фауы5іѵ i)[îfjv èxeïvot, 8ià riva 

 a-jTwv (xxpaatav, toùç тсо5а? xai ті^ѵ уабт£ра 

 oîSoùotv. zh'' eXaßov оахуіоѵ, еіт' tic, гі^ѵ oôov 

 èscà^iaav a'jTol ЫІ хотсрои xai тт]ѵ ireov 

 c^ùàaavTo roù гаіт£і.ѵыоаі Офойра. 



lieber die leichteren Fehler dieses Bruchstückes ver- 

 weise ich auf meine Ausgabe von Porphyrii Opusc. tria 

 (Lips. 1860) p. XXXVIII, Am Schlüsse ist mit dem Vor- 

 schlage von Heringa тстатгеіѵыо^аі nichts gewonnen. 

 Vermuthlich war überliefert: £|і).аааѵто . . татс£'.ѵс5оі acpo- 

 ^ра, so dass man auf das Verbum татсеічоПѵ verfiel und 

 татсеіѵыаі ocpôSpa in xoû Tan:£!.vwöat Сфоб'ра verwandelte.' 

 Es muss, denke ich, vielmehr geschrieben werden: 



È|iXtxaavTO, хата тсесѵмоіѵ ccpôôpa. 



Das Hungern ist eine angemessene Busse für den un- 

 erlaubten Fischgenuss. In ähnlicher V^'eise glaube ich 



bei Menander Com. 4 p. 264 (Stob. Flor. 108, 6) ein fal- 

 sches Supplement wahrzunehmen: 



Tov d'krßäc ачдра euyevY) xai тауаЭа 

 xai та xaxà dtl ігтаСоѵта yevvaLWÇ ф£р£іѵ. 

 Den ersten Vers hat Porson hergestellt; im zweiten 

 scheint mir ттта^оѵта sinnstörend. Ursprünglich lautete 

 die Stelle wohl so: 



ач8да тоѵ ocXiQÎJÙç £\]уЕѵт) xal тауа^а 

 xal та xaxà dzl (лиааѵта уЕѵѵаіыі; ф£реіѵ. 

 Ueber das von mir geforderte Participium vgl. Men. 

 Com. 4 p. 226: y) [ли^ (doch wohl où х.ріі) уа[х£іѵ yoîp • av 

 ô' атса^ Xâijf]? (1. yafjLïjç), ф£р£іѵ [лиоаѵта uoXXi^v irpoïxa 

 xal yuvaîxa dtl. Palladas Anth. 10, 55: ахоХосотои о\)Сщ 

 [xot yafXETrjç XP"*! 1^^ lAjcavTa ф£р£іѵ. 10, 47: £ö^t£ tcïve 

 (xûaaç Èirl TT£v5£6tv. — W^enn es bei Dionys. Hai. fr. Vat. 

 ХѴПІ, 4 heisst: xal tov ояХіоіаоѵ ХііаітЕХЁатероѵ оѵта 

 Ttûv аХХыѵ Tïj; т£ иХт)с еѵЕха xal ті)с, té^vï^ç, wo der Sinn 

 vielmehr ttoXuteXéctepov fordert, so werden wir nicht 

 umhin können XustTEXÉoj-epov für eine falsche Ergänzung 

 des verstümmelten Хит£Х£бТ£ром zu halten. Tenendtm est 

 saepissime librarios qnae in codice obscuris ducHbus scripta 

 vel prorsus obliterata essent, pro suo captu emendare vel 

 stipplere conatos esse. So sagt vollkommen richtig Mei- 

 neke Callim. p. 312. Dass übrigens neuere Ergänzer 

 lückenhafter Texte oft nicht minder unglücklich verfah- 

 ren sind als die alten Verbesserer, beweist unter andern 

 die Neapolitanische Ausgabe der Volumina Herculanen- 

 sia, welche namentlich in den späteren Bänden oft un- 

 glaubliches zu Tage fördert. Dahin gehört z. B. die Stelle 

 des Philodemus Vol. XI, 2 p 39, wo [oravJâ'^pEÇ 'Афаі- 

 отои отаХау(лоі zu schreiben und an Alexis Com. 3 p. 452 

 und Eubul. Com. 3 p. 242 zu erinnern war. 



