112 



August Nauck, 



leidet der jetzige Text an einem Fehler; um einen durchaus angemessenen Sinn zu bekom- 

 men, genügt eine sehr leichte Aenderung : 



lyo S' aTcauSö, xaXXa т' où^ "^'сусоѵ as'iev 



Helena wurde, wie Peleus sagt, von einem Phrygier dem Menelaus entführt, weil 

 dieser in dem Grlauben ein tugendhaftes Weib zu besitzen sein Haus nicht hinreichend ver- 

 wahrte : oaTtç àvâpoç Фриуо? (ікуіККауті^ Xs^oç, 



ахХцат' aSouXa Зсо^ха'^у' éaTiœç Хстсоѵ, 



595 7i:a(7(ôv xaxtaxïjv. 

 Wenn V. 592 statt Xs/o; (so mindestens ABCEac) andere Handschriften Xe'xouç bieten, so 

 ist dies allerdings erträglicher als der Accusativ, der von dem Passivum атпгіХХауѵ]; unmög- 

 lich abhängig gemacht werden kann. Gleichwohl kann ich nicht glauben dass wir bei der 

 von den meisten Herausgebern gebilligten Lesart (ікгіХКа^У]^ Xs/ouç uns beruhigen dürfen. 

 Schon in der ersten Ausgabe habe ich атст^ХХауг)? als unangemessen bezeichnet, und Kirch- 

 hof' bestätigt dies Urtheil mit den Worten uvitkim latct in (XTzriXkd'^ri^n. Der Grund ist ein- 

 fach: атггіХХауг]; wäre am Platze, wenn Menelaus gewünscht hätte sein Weib los zu werden; 

 hier muss man statt des «befreit werden» vielmehr den Begriff «beraubt werden, verlieren» 

 erwarten, also etwa sauX^q'^T] Xe'xo; oder атсмХеаа? Xe/oç. Letztere Aenderung wird schon 

 um der grösseren Leichtigkeit willen den Vorzug verdienen. Ganz ähnlich sagt Agamem- 

 non Iph. A. 389 zu Menelaus: [і.аіѵо[лаі^ aù jtàXXov, oqtiç остсоХео-а? xaxôv léy^oç avaXaßstv 

 téleiq. — Im folgenden Verse hat man mit Recht aSouXa bezweifelt. Der von Hermann 

 geltend gemachte Grund, «absurdum est custodiam servis mandari, quum non regina servis, sed 

 servi reginae pareant»^ scheint mir allerdings nicht überzeugend, da Helena sehr wohl von 

 Sklaven umgeben sein konnte, die dem Menelaus treu zugethan waren und jeden Schritt 

 ihrer Fürstin beobachteten, um einen etwaigen Fluchtversuch durch sofortigen Verrath zu 

 vereiteln; aber weder lässt sich begreifen wie Menelaus darauf verfallen konnte seinen 

 Palast von Sklaven zu. entblössen, noch bot ein sehr zahlreiches Dienerpersonal an sich 

 schon irgend welche Sicherheit gegen Helenas Ausschweifungen. Hiernach ist es einleuch- 

 tend dass wir mit Lentings auch sonst bedenklicher Erklärung а sunt §орі.ата aSoyXa ea in 

 quibus non salis servorunm nichts gewinnen. Vielleicht ist mit Brunck ахХт[]ат' aßouXog zu 

 schreiben, vielleicht auch, woran Lenting ehemals dachte, ахкт^т афрсира 8dji.aîs' é(jT(cLç 

 XtTCü'v. Hermanns aßouXa ist mir nicht minder befremdlich als die dazu gegebene Erklä- 

 rung, sine regimine. 



Dem Menelaus wird das schnöde ВепеЪтеп gegen Agamemnon vorgehalten, den er 

 zur Opferung der Iphigenie vermocht habe : 



Trpoç тоГаЗе S' eiç аЗеХфОѵ oV irpû^çKjctç, 

 623 афа|ас xsXeu'aaç 'іиуатер' £и7]^еатата. 

 Das Adverbium &щ^ісгтаіха ist schon darum anstössig, weil man zweifeln muss ob es zu 



