118 



August Nauck, 



Str. EPM. Ti hé [!.£ Ssc xaXuTCTStv тетгХсі? 



ТРО. аХуеГ; фоѵоѵ ^афааа аиууаіло a£"isv5 

 Ant. EPM. хата jjlIv oùv атеѵо âaîaç 



a хатарато^ ey« хатарато;. 

 ТРО. auY'yvcoaeTai aoc tt^vÔ' àjxapTtav Trc'ctç. 

 Möglich dass in Sataç noch ein Fehler liegt : die vorgeschlagene Tilgung halte ich für un- 

 erlässlich. Auch im Folgenden finden sich mehrere bereits von anderen wahrgenommene 

 Einschaltungen, besonders V. 854 — 856; übrigens ist es mir nicht möglich die zahlreichen 

 besonders metrischen Bedenken zu heben die in V. 841 — 865 sich uns aufdrängen. 



Dem Orestes, welcher im Begriff ist nach Dodona zu reisen und in Phthia sich nach 

 dem Befinden der ihm verwandten Hermione erkundigt, erzählt diese was sie von ihrem 

 Gatten Neoptolemus zu gewärtigen habe : 



XTSVÔÎ ]3S £71:' aio'xt.'o'Tctatv , SouX£Ûcro[X£v 



vo'ùo'.at X£XTÇ)0t5 wv ^Sô'o-tcoÇov тгро той. 



rô; oùv Taâ\ о; ElTCOt Ttç, £'^гі[л.артаѵ£^ ; 

 930 хахмѵ уиѵаіхсЗѵ £І'ао§оі атсоХгааѵ xté. 

 Was die Worte bItzoi tlç V. 929 bedeuten unterliegt keinem Zweifel; es würde alles in 

 Ordnung sein, wenn statt «; еітсс. Tt? gesetzt wäre elizot тс; av. Dass die Partikel av fehlen 

 könne haben Matthiae Gr. Gramm. § 515 Anm., Bernhardy Synt. p. 411 und andere 

 behauptet; Härtung stellt sogar den kühnen Satz auf: «die Partikel av pflegt in der Re- 

 densart £(.'tcoc Ttç dixerit quispiam in der Regel wegzubleiben». Wer mit Beispielen alles 

 beweisen zu können glaubt mag sich auf folgende Stellen berufen. I. Aesch. Cho 595: 

 aXX' ijTC£9ToX{xov dvhçoç фрбѵтцха тц lijoi xai, yuvacxôv фрЕстасѵ TXajxôvov тсаѵтоХілоі»? Ермта; 

 атаіас auvvd[i.ou; ßpoTov^ Hierzu bemerkt Hermann: defendi potest t(ç liyoi, sed hoc quidcm 

 loco, qimm etiam фргс7аі,ѵ vel фр£аЫ vix possü sanum esse, multo probabilius est Aeschylum scripsisse 

 Tt; Xo'ym — фросаЕС. II. Soph. Oed. Col. 42: та? Ttav'^s' ôçâaaç Eù[i.£v[âaç о у év'iâS' ov 

 Eiirot Xeuç vtv • àXXa S' аХХа^оО xaXa. Schon Vauvilliers hat Ev'iâS' âv verbessert, und Här- 

 tung hat diese seinem Gesetze widerstrebende Aenderung mit Recht in den Text aufge- 

 nommen. III. Eur. Iph. Aul. 1210: oùSeîç тсро; та§' аѵтЕітсоі ßpcToüv. Entweder ist mit 

 dem Cambridger Herausgeber тоГа§' av аѵтгітсос oder mit Elmsley тгрос таЖ аѵтЕрЕі zu 

 schreiben, falls nicht eine stärkere Entstellung uns täuscht. IV. Ar. Av. 180: оатсЕр еітсс. 

 Tiç, to'tcoç. Dindorf schreibt âv zÏkoi tcç. Cobet und Meineke «атсЕр Et Xe'yocç. Ueber 

 xEiTCot Ы -кб TLç bei Antiphanes Com. 3 p. 64 können wir mit Stillschweigen hinweggehen, 

 da diese Lesart schon durch den cod. Venetus des Athenaeus widerlegt wird. Mir ist es 

 nicht möglich für eitcoc тц weitere Belege anzuführen; indess würde auch eine doppelte 

 und dreifache Anzahl von Belegen im Vergleich zu der unendlichen Ueberzahl der für die 

 Hinzufügung des av sprechenden Stellen gar nicht in Betracht kommen. Im obigen Verse 

 der Andromache haben Pflugk und Hermann vermuthet: tcôç ouv âv eitcoc тц та'§' I^Tjitâp- 



