EuRiPiDEiscHE Studien II. (7. Andromache.) 



123 



die Wiederholung des e;cupaa? hier durch irgend einen rhetorischen Zweck zu entschuldi- 

 gen; ich halte die jetzt vorliegende Verbindung schon um ihrer Einförmigkeit willen für 

 eben so tadelnswerth als wenn jemand im Lateinischen sagen wollte, wie Lenting unsere 

 Stelle übersetzt, et tu ipse cum in graves calamilales incideris^ in idem falnm iiiia incidisii, oder 

 wenn es im Deutschen hiesse «nachdem du selbst in böse Leiden verstrickt, wurdest du in 

 ein gleiches Loos verstrickt». Klotz findet die jetzige Lesart nicht nur tadellos, sondern 

 sehr bezeichnend für den Schmerz des Chors. Si guis, sagt er unter andern, rede exisümat 

 de eloquenlia antiquorum Graecorim^ is in hoc ipso lusii verborum etiam in re Iristi agnoscet sum- 

 mam istam eloqiiendi artem, qua veteres et oratores et poetae tum usi sunt, si quando magis com- 

 motus erat loqiientis animus, ut verbis similibus aut ab eadem radice ductis sensum suitm intimum 

 etiam externa orationis forma repraesentarent. Eius rei simililudines adferre opus non est, etiam 

 non quaerenli se ipsae offerunt, dum- modo quis sensum subtilem et exercitatum ad antiqiiorum 

 lectionem adferat. Der Raum den diese allgemeine Déclamation einnimmt, hätte wohl auch 

 für einige Belege ausgereicht; selbst mit wenigen ganz adaequaten Beispielen hätte Klotz 

 uns zum Dank verpflichtet'). Jetzt wird es immer manchen Ungläubigen geben, der hier 

 denjenigen Fehler voraussetzt über welchen wir in den Observ. crit. de trag. Graec. fragm. 

 p. 24 f. und p]urip. Stud. IS. 53 f und 88 gesprochen haben. Ob im ersten oder im zwei- 

 ten Verse der Fehler zu suchen sei, darüber lässt sich streiten. Für die Verbindung xaxotç 

 TCïJjjiaat хи'раа; kann man sich berufen auf die schon von Klotz angemerkte Stelle des He- 

 siod Op. 691: Setvov -yocp -iro'vxou [хгта xu'jxaac 7т:г]'[латі xùpaat, wie auf den häufigeren 

 Gebrauch des gleichbedeutenden ^yxOpaac: vgl. еухи^-аа^ аттіасѵ Hes. Op. 216. то 8à тиа- 

 tîefv eu TcjiÔTOv à'iXov, еті S' àxouscv Seuxspa ^хоГр' • àixcpcxspo'.at S' dvr^ç oç av iyy,\jçi(yf\ xai 

 eXï], (7Т£фаѵоѵ ифсатсѵ Ss'Ssxxat Pind. Tyth. 1, 100. izçh еухйраа' §ua Bacchyl. fr. 3 p. 964. 

 тіл.7]тоц бХхоц e'-yxùpaat Soph, Ell. 863. таГтЗ' гѵгхиріте ти/ац Fjpigr. С. I. 2258, 10 u. ä. 

 Freilich ist damit der nach dem Simplex gesetzte Dativ für Euripides noch nicht vollkom- 

 men gesichert. Weit auffallender aber ist ohne Zweifel das ei; sv [xot'paç auvsjcjpaa^ des 

 Schlussverses. Oder sind etwa diese Worte damit gerechtfertigt dass sv bei Euripides 

 sich überaus häufig findet? Wer die von Hermann zu Eur. Hei. p. 153 angeführten Stellen 

 näher betrachtet^), wird sich überzeugen dass nicht eine einzige geeignet ist das £v 



1) Aehnlich ist Eur. Tro. 9 .9f., wo Helena iu Bezie- 

 hung auf He cuba sagt: 



TrpwTOV [jL£v (xpj^aç é'texev riSs, то5ѵ xaxwv 



nàptv T£xoùoa. 

 Ueber diese Stelle habe ich in den N. Jahrb. f. Philol. 

 und Paedag. LXX p. 16 meine Ansicht ausgesprochen. 

 «Mau würde au den Worten àçx^'^ £т£хеѵ r^dz гыѵ хахыѵ 

 von der Hekabe, die als Mutter des Paris die erste Schuld 

 alles Unheils tragen soll, keinen Anstoss nehmen, wenn 

 nicht Lloéptv T£xoûaa nachfolgte; das doppelte tCxteiv ist 

 dagegen bedenklich, man sollte o?px,à? ri8' іЪг\у.£ тыѵ 

 хахыѵ erwarten». Gerade weil техоиоа nachfolgte, konnte 

 £^-г)ХЕ sehr leicht in Ітехе verwandelt werden, woraus 



sich die zu Gunsten des Metrum vorgenommene Umstel- 

 lung £тех£ѵ Tjdz statt т^^' È'^YjXE mit einer gewissen Noth- 

 wendigkeit ergab. Ueber den hier vermutheten Gebrauch 

 des Vorbum töI^chl genügt es an den Anfang der Ilias 

 zu erinnern, [хчрі' "A^aioii; аХу£' È'âïjxEv, vgl. Thes. 

 Gr. L. vol. 7 p. 2169 B. G. 



2) Abgesehen von dem fehlerhaften Xevixoc іатС tic, 

 £v -^ч Hei. 153-5 sind es folgende; "EXXïjvaç eiç ev xai 

 Фриуа? Іиѵт^уауоѵ Gr. 1640. eîç ev оііѵеХЭыѵ Phoen. 462. 

 eIç £v ІиѵЕХ^оѵта Tro. 1155. eIç £v ёХ^оѵта fr. 248, 2. -nrciv- 

 TEç £1; EV r^xzTZ Iph. Aul. 1127. тсаѵтас eîç £v aXîoaç 

 Heracl 403. атгаѵта уір оъѵ&£І<; тад^ ец еѵ Iph. Т. 1016. 

 £Îç £ѵ xpaïÉvta Ion 1016. tic, ev ö' EVEyxoùaa Herc. F.489. 



