132 



August Nauck, 



knappe und kurze Ausdrucksweise ankündigen. Obenein lässt sich der Ursprung des in 

 ВС vorliegenden Fehlers leicht begreifen: nachdem eia', was man für eIç nahm, vor eç 

 ausgefallen war, wurde x.cd von einem Interpolator als Ersatz der fehlenden Silbe hinzu- 

 gefügt. Keine Frage also dass mit den geringeren Handschriften löv iç 'ÄcSoi» (oder 

 "kibrç), denn beides ist möglich) geschrieben Averden muss. 



IX. V. 547 edirt Kirchhoff: ßoav sjjlsXtcov eucppov' • in 



Nach den entsprechenden Versen der Strophe, xtç oOx eßa veavtSwv, tcç oxt Yspatoç Ы So- 

 |і«ѵ, ist statt evt vielmehr erforderlich, und diese Form bieten, wenn man aus dem Still- 

 schweigen zweier Collatoren einen Schluss ziehen darf, AB. 



X. Andromache bringt der greisen Hecuba die Trauerbotschaft dass Polyxena am 

 Grabhügel des Achilles gefallen sei : 



626 еГЗсѵ viv aijTTiv хатго^аста тыѵ8' c^wv 

 ехрифа TûETCXotç xccTCexo^ajjLYjv vexpo'v. 

 So Kirchhoflf in beiden Ausgaben, weil аитк]ѵ die Handschriften BCGb für sich hat, аіітт] 

 nur auf В beruht. Sicherlich aber ist efSdv vtv атітк) die allein sinngemässe Lesart, da An- 

 dromache offenbar sagen will dass sie mit ihren eigenen Augen die Todte gesehen habe. 

 Kirchhoff konnte durch die von ihm gegebene Erläuterung auf das Richtige geführt wer- 

 den: «ipsam vidi mortuam, non mortuam audivi.» Dem non audivi muss nothwendig ein ipsa 

 vidi gegenüber stehen. An Stellen wie Iph. T. 901: та8' eiSov аіітт], oder Heracl. 390: 

 éyo vcv aÙToç еГЗоѵ, brauchen wir nicht erst zu erinnern. Weniger anstössig als die hier 

 von Kirchhoff befolgte Lesart ist die überlieferte Schreibung bei Soph. Phil. 445: 



oùx Êt'Sov auTov, 'Г]а'іо'[хіг]ѵ S' ет' сѵта vtv. 

 Indess wird auch hier, wie Schneidewin erkannt hat, oux еГЗоѵ aùxo'ç den Vorzug verdie- 

 nen, da auTo'v neben viv als unnütze Häufung erscheint. Dass man in den Worten efôov vtv 

 auTT] den Nominativ аитт) dem voraufgehenden Accusativ assimilirte, hat nichts befremd- 

 liches; denselben Fall finden wir unter andern Od. ß, 33: 



i(j'i'k6ç [xoc с5с>с£Г etvat, ovY]'[i£vo;. siïe ol аОтсЗ 



Zeùç aya'äöv теХеаеіеѵ о xi cppsat -{{gi [xevotva. 

 Statt Eivat möchte ich е[і.[Х£ѵ schreiben; für sinnlos aber halte ich et aùzà, und die Verbes- 

 serung kann nicht zweifelhaft sein : 



etvE ol olÙtoç 

 Zôùç ctya'iöv TeXeaetsv о Tt фреаі i[]at jjLSvotvqt. 

 Vgl, taro vùv Zcùç auTo'ç Б. К, 329. Zeùç aùxoç vejjLet oXßcv 'OXu[i.7i:toç àv^paTiotatv Od. 

 Ç, 188. auTotp £ji.ot Zsùç aùxôç evi, фреаі тоуто ѵс7][л.а 7і:оі7]а' Od. |, 273. ttqv aùxèç eyeivaxo 

 jjLTfixts'xa Zeu; Нот. hymn. 28, 4 u. ä. — Uebrigens ist in den obigen Worten auch хатг- 

 exo4ia[jL7]v unrichtig: wovon unten. 



XL Andromache richtet an ihr Kind, das nach dem Beschlüsse der Griechen von den 

 Zinnen Trojas geschleudert werden soll, die Worte: 



