138 August Nauck, 



Will jemand xoiiitciv Sn] eXaxs vorziehen, so mag ich nicht widersprechen; von palaeo- 

 graphischer Seite scheint mir die Verdoppelung des xt^ das leichteste Heilmittel zu sein. 

 Unbrauchbar aber ist Kirchhoffs Vorschlag, 



Toujxôv Tiç dç eXa^s техо;, еѵетсе. 

 Statt der iambischen Dipodie toÙij.ôv tiç àp' ist vielmehr ein Dochmius erforderlich; die 

 Aenderung eveus ist hier wie V. 1239 überflüssig, da еѵѵетсе dem Metrum durchaus nicht 

 widerstrebt, und obenein höchst bedenklich, weil aus der Tragoedie sich kein sicheres 

 Beispiel für die Form ^vstco anführen lässt '). 



Auf Hecubas Frage, wem sie selbst als Dienerin zugefallen sei, entgegnet Talthybius: 

 277 'l'àajcYjç 'OSuaaeùç еХа^' ava| Sou'Xïjv a e/etv. 

 Den Genetiv 'l'iâxïjç, den Tzetzes in Lyc. 1183 bereits vorfand, hat man gedankenloser 

 Weise bisher geduldet, obgleich es klar ist dass zwar Ithaka dem Odysseus, nicht aber 

 dieser der Insel Ithaka gehört. Es muss heissen "l'iaxoç 'OSuaaeu'«;, wie Cycl. 103: 'l'iaxo; 

 'OSuaaeu'ç, yr^ç KecpaXXvjvov аѵа^ (wo die Schol. Soph. Ai. 190 ebenfalls 'l'iâxT); 'OSuao-euç 

 bieten). Sopater bei Ath. IV p. 160 С : "l'iaxoç 'OSuao-eùç тоиш т-^ фахт] jxupov тіаресгтс. 

 Steph. Byz. p. 328, 24: то £"ivtxov 'l'iaxifjacoç xal l'Saxïjata xal «"lïaxoç 'û^uaaeu'ç» ojxocpo-' 

 voç TÔ оіхсат"(). Virg. A. 2, 104: hoc Ithacus velit et magno mercenlur Atridae. 



Brennende Fackeln schwingend hat die verzückte Kasandra mit Jubel und Jauchzen 

 frohlockt über die ihr bevorstehende Vermählung. Ihre greise Mutter empfindet den schau- 

 rigen Contrast dieses bacchantischen Taumels zur hoffnungslosen Verzweiflung, der alle 

 erliegen, und spricht zu ihr: 



Tzagdboç è^ol фо? • où yäp op^à тсирфоре?^ 

 jjLatvàç "iootÇoua , oùSe a' ai ти;^ас, техѵоѵ, 

 350 £аб)фроѵіг]'хас7', àXX' êt' rauTö [xsvecç. 

 Die Worte oùSe a' cd xu'xat еаофроѵіг]'хаа' hat man mit verschiedenen Vermuthungen her- 

 zusteilen gesucht. Gewöhnlich schreibt man mit Seidler oùSà aai xu/at, xexvov, аестофроѵі^'- 

 xaa', was deu Sinn geben würde «und nicht sind deine Schicksale verständig gewesen», 

 während nach dem Gegensatze aXX' ex' ev xaùxô ixevstç vielmehr erwartet werden muss, 

 was die Scholien fanden oder zu finden meinten, «nicht haben dich deine Schicksale ver- 

 ständig gemacht». Erträglicher ist das von Heath vorgeschlagene oùSè aafç xux«'?? tsxvov, 



1) Von der jetzt beseitigten Lesart Soric Sv èvÉTtot 

 Eur. Ale. 80 war oben S. 51 die Rede. Eur. El. 144 liest 

 man: aol хата yà.ç, ёѵетсы yôouç, eine offenbar verschro- 

 bene Ausdrucksweise; wie das handschriftliche ёѵѵетсы 

 Yo'oui; zu emendiren sei, ist bei der Zerrüttung der an^- 

 strophischen Verse schwer zu ermitteln: dem Sinne dürfte 

 wohl am ersten TtéjxTtw ydouç zusagen, wie Soph. Phil. 

 846: ßaitxv |aoi теілтгЕ Хіуш (pâp.av. Endlich bezweifle 

 ich ob man Iphig. Aul. 552 das Richtige gefunden hat: 

 сітсбѵетсы Mtv а[Л£т£р(<)ѵ, Китгр^ хаХХСата, ïaXâ(jLwv. Der Vo- 

 cativus Kwpt хаХХібга lässt statt атггѵетсш vielmehr eine 



zweite Person Sing, erwarten, und ein Ausdruck wie 

 otxoit (Х7С£ѵѵ£тг£іѵ Ttvot scheiut mir unmöglich. Sinngemäss 

 wäre etwa folgende, freilich etwas gewaltsame Aende- 

 rung: dnö vtv el'pyoïç а(л,ет£рыѵ, KuTtpi хаХХібта, ^аХацыѵ. 

 Weitere Belege für Ыпы scheinen bei den Tragikern 

 nicht vorzukommen. In der Komoedie findet sich weder 

 IvÉTCW noch еѵѵгтго). Axionicus (Com. 3 p. 531) bei Ath. 

 VIII p. 342 В kann also nicht geschrieben haben тал 

 TtüS' IvÉTïo) Ttjv cxeuaoiav; Vielmehr ist zu lesen~Tivo 



