EuRiPiDEiscHE Studien П. (8. Troades.) 143 



600 у'^Ф^ фЕреіѵ т^татас * t,^à 8' t^vucts âou'Xta Tpoia. 

 So lautet, abgesehen von geringfügigen Einzelheiten, die Ueberlieferung. V. 595 haben 

 die neueren Herausgeber sich zumeist darauf beschränkt mit Seidler ахьтХіа zu accentui- 

 ren, wogegen der Sinn spricht; ich vermuthe axet-Xtw'xaxa 7i:aaxoii.£v sp-^a. V. 597 hat 

 schon Musurus ехфи-уеѵ hergestellt. Statt oxs (6 èï AB) aoç ^ôvoç möchte ich on aoç yôvoç 

 schreiben: wir dulden schwere Leiden, weil dein Sohn (Paris) dem Tode entrann, d. h. 

 weil er nicht unmittelbar nach seiner Geburt getödtet wurde: vgl. 920 — 22. Hartungs 

 Uebersetzung des oxe, seit Paris dem Tode entflohen ist, lässt sich weder sprachlich noch 

 von Seiten des Sinnes rechtfertigen. Im letzten Verse halte ich iqvuae, effecit, perfecit, für 

 eine Unmöglichkeit; offenbar muss gelesen werden Çuyà §' ïjveae SouXta Tpoia, d. h. Troja 

 fügte sich dem Sklavenjoch, nahm die Knechtschaft hin. Ganz entsprechend ist 'з-^асіаѵ 

 xpâueÇav аЫааі Ale. 2. atvefv 8' аѵаухт) xaûxa El. 1247. Ivtauatav exSïiitov atvéaaç (^щг\'^ 

 Hipp. 37. Ueber den ähnlichen Gebrauch von axspyetv vgl. die Bem. zu Soph. Oed. R. 11. 

 Dass Tfjvsaev und -»i'vuaev auch sonst verwechselt werden lehrt Soph. Oed. Col. 432. An die 

 obigen sechs Hexameter schliessen sich folgende Worte der Hecuba an: 



о тсахрц « [хеХеа, xaxaXsiTcoixsvav ae Saxpûo, 



vùv xéXoç otxxpôv opàç, xaî I[jlÔv So'jjlov ev^' ІХох£и'Ітг]ѵ. 



Ö xexv', epïjH-oç tcoXiç, {лахтг]р атсоХеітсехаі ujxwv. 



oioç taXe^i-oç old xe tcev'ïy] 

 605 Saxpua x' ex Saxpuov xaxaXstßexai 



ajxexepotai So|j.otatv. о "iavov â' ^utXa'iexat аХуеоѵ àSoîxpuxoç. 

 Diese Stelle ist vor andern geeignet die traurige Verfassung des auf uns gekommenen Eu- 

 ripideischcn Textes darzuthun, und lediglich deshalb mag sie hier besprochen werden, 

 wenngleich meiner Ansicht nach die Herstellung der ursprünglichen Worte durch die bo- 

 denlose Willkür alter Interpolatoren uns entzogen ist. Es kann zunächst nicht dem ge- 

 ringsten Zweifel unterliegen dass die Worte der Hecuba wie früher so auch hier den vor- 

 hergehenden Worten der Andromache genau entsprechen, d. h. statt 601 — 607 müssen 

 wir sechs heroische Verse erwarten. Schon hiernach ist es klar dass die zweite Hälfte des 

 obigen Passus in sehr alterirter Gestalt vorliegt. Die sechs Hexameter der Andromache 

 bestehen mit Ausnahme des letzten Versfusses durchweg aus Daktylen; eben so die beiden 

 ersten Verse in der Entgegnung der Hecuba. Niemand wird so abergläubisch sein dies für 

 zufällig zu halten. Darum ist V. 603 mit Seidlers Vermuthung, « xexv', ІртцхбтіоХс? [xâxTjp 

 otTCoXstTcexat û|i.6)v, wenig oder vielmehr nichts gewonnen, schon deshalb weil der Spondeus 

 im dritten Fusse als unstatthaft bezeichnet werden muss; freilich ist dies weder der einzige 

 noch der triftigste Grund der gegen Seidlers Aenderung spricht: ein Adjectivum і^щбжо- 

 Xtç ist überhaupt ein Unding. Dass die Hände alter Verbesserer in den obigen Versen 

 sich manches gestattet haben, geht wohl auch aus den beiden ersten Versen hervor, die in 

 metrischer Hinsicht ohne Anstoss sind: xal ^jjlov So^j-ov soll abhängen von Saxpu'«, ist aber 

 so gestellt, dass man kaum umhin kann es mit xeXoç oixxpov opàç zu verbinden; und xaxa- 



