EURDPIDEISCHE StUDIEN II. (8. Troades.) 



147 



xâv Spà;; Ta'S', si; то xotvov еисрраѵьГ? фс'Хоу;, 

 xal Kcùha Tcvâe TtatSôç ex'ips'^eta;; âv 

 Троса [леуістоѵ оф£Х7][х', ?v' st tcots 



Ix aoû у£ѵо[Х£ѵоб тсаГЗе; иатероѵ izaktv ' 

 703 xaxoixt'crötav, хаі, n:oXt^ уеѵсіт' етс. 

 Die Unrichtigkeit der letzten Verse liegt offen zu Tage. In den neueren Ausgaben findet 

 man fast durchgängig geschrieben b' oi тготе ex aoû yevo'jxevoc uatSsç 'IXtov тсаХіѵ хатс.хі,- 

 aeiav, wo iv' oi тіоте von Musurus herrührt, "IXcov statt uarspov die Handschrift В für sich 

 zu haben scheint. Noch nicht geborene Kinder können, wie Härtung richtig bemerkt, 

 schwerlich d тсоте Yôvo'itsvot тгаГЗе; genannt werden; darum ist das oi тсоте zu verwerfen. 

 Ich glaubte ehemals die erheblichsten Schwierigkeiten beseitigt, wenn tv' st тсоте in riv av 

 TCCTs verwandelt würde. Härtung schrieb mit noch leichterer Aenderung Tpci'a [xe'YtaTov 

 оф£Ху]іх' àv, El TCoxe XTs. Aber schon G. Hermann hat darauf hingewiesen dass es verkehrt 

 ist, wenn die Nachkommen der Andromache und nicht vielmehr des Hector den Wieder- 

 aufbau des zerstörten Ilion übernehmen sollen. Kirchhoff tritt dieser Ansicht bei und ver- 

 muthet hiernach dass Euripides nicht xatocxtastav sondern хатосхс'стесе geschrieben habe 

 und dass der uns vorliegende Text lückenhaft sei. «Л'етре hoc dicendum erat, Andromacham 

 Hecloris filiwm in maximum patriae uiilttalem educaturam esse, ut, si forte ex ipsa Neoptolemo pro- 

 geniti filii vitrici voluntatem conciliassent, eius adintits ope et voluniate Astyanax patriae moenia 

 instauraret. sie enim intellegilur , cur Andromachae ex Neoptolemo fliorum mentio hic inticialur 

 alias incommoda, hinc patet post tzolïSzç duoriim hemistichiorum iactnra laborare verba poetae; 

 (fiiae postqtiam exciderunt, xaTOtxtaste simnl, qnod dederat poela ad Astyanactem référendum, mn- 

 latum videtur in xaTOtxtaetav, quod praebent libri, iil tungeretur cum Tzaîbeç іу, goG "YsvdjJLSvot.» 

 Was hier zur Ausfüllung der vermeintlichen Lücke vorgeschlagen wird, ist durchaus nicht 

 plausibel. Andromache soll von Neoptolemus Söhne bekommen, diese sollen ihrem Halb- 

 bruder Astyanax die Liebe seines Stiefvaters Neoptolemus verschaffen , und dann soll 

 Astyanax unterstüzt von Neoptolemus Troja wieder erstehen lassen. Bei aller Umständ- 

 lichkeit ist dies eine höchst kühne und phantastische Combination: mag Hecuba noch so 

 sanguinischer Natur sein, unmöglich kann sie erwarten d-ass Neoptolemus zur Erneuerung 

 des zerstörten Troja seine Hand bieten werde. Ueberhaupt halte ich die Annahme einer 

 Lücke für unberechtigt; ich vermuthe: 



xat TCtttSa TOvSs каіЬо^ Ix'îps'jistaç av 



Трог'а [xs-ytaTov с^срг'Хтцх' scvat,' тсоте, 

 où '^z'^Q^evoi Tcatâs? 'IXtov тсаХіѵ 



xœTotxtaecav, xat TcoXtç ys'votx' ext. 

 V. 703 habe ich tv' et тсохе in eivat тісхе geändert; über den Infinitiv vgl. II. X, 421 : Пт]- 

 Xeu;, 0Ç {j.!,v extxxe xat expecpe щ^гг -уеѵеѴіа'- Tooai. Die beiden letzten Verse habe ich nach 

 der Handschrift ß gegeben; ihre Echtheit scheint mir zweifelhaft. 



Die so eben ausgesprochenen Hoffnungen der Hecuba sollen nur zu bald vernichtet 



